Центр политической кибернетики

- Яновский Р.Г. - член-корреспондент РАН, доктор философских наук.

- Простов А. Ф. – экономист по МЭО, кандидат политических наук, член РАЕН, Сопредседатель НП «Национальный союз общественных экспертов».

Статья: ««Великое разоблачение: причины глобального кризиса» - открытая дискуссия по книге-проекту Лужкова Ю.М. «Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире». М.: Московские учебники и Картолитография. 2007. 144 с.

- Статья опубликована как «Политическая кибернетика: глобальное управление» в журнале «Социальная экспертиза» № 2. 2008.

- Статья опубликована как «Проблема управляемости глобальным развитием» в журнале  «Навигут»  № 3. 2007.

Содержание:

Введение: «Великое разоблачение».

§1. Геополитические материки: новая глобальная матрица международных отношений.

§2. Глобальное лидерство: конкуренция глобальных проектов будущего.

-  «Американский проект» - «Идеологическая империя свободы как надгосударственная модель глобализации»                                                                                                                  или «Глобальная демократия в условиях ограниченного национального суверенитета»

- «Европейский проект:  Атлантическая солидарность».

- «Азиатский проект»

- «Славянский проект»

- «Московский проект: Московско-Шанхайская модель миропорядка 21 века»

§3. «Мировое сообщество суверенных демократий: перспективы России до 2050 года»

- Проект «Политрон: стратегия сбережения народов России».

- Проект «Приоритетная национальная программа вхождения коренного населения России в ВТО»                                                                                                                                         или «Общенациональная программа развития России и жизнеустройства на ее территории коренного населения»

- Проект «Русская доктрина».

- «Проект Россия».

- Проект «Россия без русских» или «Гуманитарная интервенция».

* Ложный тезис: «Человечество не придумало ничего лучше демократии»

* Ложный тезис: «Народ достоин своего правителя».

* Ложный тезис: «Вся власть Закону».

* Соборно-сетевое общество и духовно-творческое самоуправление.

Заключение.

Литература.

Введение: «Великое разоблачение».

«Русские природные ресурсы стали объединяющим развитые страны мотивом для антирусского  глобального альянса разных геополитических сил».

Авторское исследование известного российского политика Лужкова Ю.М., изложенное в его монографии «Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире», выгодно отличается от большинства «шелковых» и политкорректных публикаций на эту тему. Здесь нет сглаженных формулировок, обтекаемых суждений и тонких намеков, которые нужно читать «между строк». На большинство существующих вопросов автор дает прямые и обоснованные ответы.

Общественно-политический статус автора открывает ему доступ к такой непубличной, закрытой  информации, с помощью которой можно понять глубокий смысл как российских, так и глобальных процессов, где все делается «тайно», а первопричины скрыты от большинства населения планеты, которое видит только негативные последствия, не понимая природу их происхождения. Чтобы объединить разные силы на борьбу против «этого тайного», нужна предельная откровенность, поэтому автор обнажает скрытую сущность источников современных проблем.

В его работе представлен информационно-аналитический материал, раскрывающий специфику различных механизмов изменения старых и формирования новых систем глобального управления миром. Компактно изложенные факты, идеи и инициативы позволили автору совместить все основные проблемы в «одном окне» общественного сознания: находясь в настоящем, автор предлагает смотреть в будущее, опираясь на прошлое, что позволяет в рамках интеллектуального подхода видеть «все сразу». Предложенный автором метод анализа содержит в себе инновационно - созидательные механизмы, которые позволили ему найти новые решения старых проблем.

Автор выполнил большой объем критико-аналитической работы, устранил из поля зрения специалистов массу устаревших представлений и теорий, ставших непригодными для практического применения в современных условиях, а так же представил словесно-описательную, но логически полную и удобную для использования модель глобальных процессов, которая дает возможность «соизмерять несоизмеримое и представлять непредставимое». Кроме того, автор раскрыл существующее внутреннее противоречие между красивыми названиями и некрасивым содержанием либеральных учений, тем самым, совершив определенный интеллектуальный прорыв к новым представлениям, необходимым для многоаспектного моделирования процессов трансформации России и всего современного мира. В этом смысле работу автора можно определить как научно-политический Проект, формирующий новый план действий. 

Выводы автора совпадают с мнением ученых-экспертов в том, что простая фиксация событий есть не история, а архив фактов, фиксирующих уже случившееся без какого-либо понимания природы объекта истории и ситуации. Реальная история скрыта огромными пластами вторичной информации, мелкими фактами и эпизодами, которые сами по себе ничего не значат, но создают масштабные контуры, которые видны только с большой высоты, откуда можно рассмотреть «пошаговую кривизну истории», последовательность ее этапов и тенденций.

На самом деле, нашей цивилизацией движет энергия человеческой природы. Поэтому чтобы понять историю, надо понять суть самого человека, существа сложного и противоречивого, наделенного телесно-духовными потребностями и способностями, инстинктами самосохранения и приобретенными желаниями творческой самооценки. Все побудительные мотивы человека основываются на этих доминантах, но приоритетность одной из двух делает людей разными: одни готовы отказаться от жизни ради чести, а другие от чести ради жизни. Так, например, в американской идеологии «побеждает тот, кто стреляет первым».

Этот факт открывает проблему «культурного варварства», которое Запад привносит в сокровищницу мировой культуры, где оружием геополитического противостояния становятся специальные информационно-психологические, финансово-экономические и договорно-правовые технологии, дающие более эффективное решение глобальных политических проблем. Опыт России и других стран позиционирует такую политику как источник опасности: «Запад единственная из цивилизаций, которая оказала разрушающий эффект на все остальные цивилизации». [1]

На самом деле, главный вопрос мировой истории это вопрос о господстве над миром или вопрос о Цезаре  - «царе царей», где семейно-родовые традиции содействия перерастают в семейно-клановое управление. Вся человеческая история состоит из таких претензий и попыток их осуществления. Кроме того, желание «царей» получить новый источник доходов были и остаются причиной всех войн между этническими группами и государствами. Поэтому требуется переосмыслить историю человечества не как последовательность дат и событий смены общественно-политических формаций, а как единое целое в масштабе цивилизаций, континентов и тысячелетий, объединяющих их в единый энергоинформационный поток.

Глобальные процессы определяются императивами биоэкологического выживания человечества. Физические и ресурсные пределы земного мира выдвигают на первый план известный тезис о том, что на фоне все возрастающих потребностей нужно ожидать обострение борьбы за не возобновляемые ресурсы посредством контроля над их запасами, добычей, транспортировкой, распределением и потреблением. Впереди нас ждет еще более жесткая борьба за питьевую воду, за плодородную почву, чистый воздух и за жизненное пространство как таковое. Поэтому России с ее колоссальными богатствами и территорией предстоит сыграть одну из самых главных ролей в начинающемся мировом спектакле. В этом заключается суть и тайный смысл всей современной мировой политики.

§1. Геополитические материки: новая глобальная матрица международных отношений.

«Антиглобализация является хорошей мотивацией для всемирной мобилизации сил, которая объединит разные идеологические платформы для создания международной коалиции против американской гегемонии».

В жизни всех общественно-политических организмов наступают моменты, когда они устаревают и оказываются перед необходимостью преобразований, обеспечивающих их дальнейшее развитие. Сегодня, на наших глазах создается очередная «Новая история», решаются вопросы, которые казались уже решенными раз и навсегда. Мы наблюдаем рождение «нового устройства мира», которое условно можно назвать эпохой формирования крупных «геополитических материков», межгосударственных и надгосударственных политико-экономических систем, глобальных рынков и информационных «ареалов влияния», где все пытаются не выпасть из общего потока развития посредством реализации своего национального интеграционного проекта. Своими действиями они невольно повторяют идею, опыт и практику Советского Союза, распад которого автор справедливо считает «крупнейшей геополитической катастрофой». [2]

Общепринято, что ускорение процессов интернационализации экономики является неотъемлемой чертой современного этапа мирового развития, которое сопровождается формированием единого мирового экономического, финансового и информационного пространства. Конкурентоспособность становится главным фактором развития любого государства, а эффективность функционирования национальной экономики попадает в зависимость от масштабов и характера ее включения в процессы международного разделения труда.

Все страны добровольно или вынуждено, но включены в какой-либо глобальный проект, чтобы не попасть в категорию «несостоявшихся стран» или «стран-изгоев». Для этого создаются институты и механизмы внешнего наднационального управления их развитием. Обсуждается идея введения единой мировой валюты.  Объединяется Европа. Усиливается АСЕАН. Появляются новые организации типа ШОС.

Интегрируются латиноамериканские страны для противостояния американской экспансии. Объединяются арабские страны. Обсуждается идея формирования «Африканской федерации». Нарастает экспансия китайских диаспор и формирование культурно-этнической и экономической «Всемирной Поднебесной». Делаются попытки бывших союзников России объединиться в свои организации типа ГУАМ с целью показать другим странам свою независимость от России и т.д.

Анализируя эти процессы, современная наука установила теневую связь между государственной системой управления, политическими институтами и децентрализованной системой управления экономикой,  в соответствии с которой глобальный мир будущего неизбежно потребует усиления дисциплины, необходимой для роста экономической эффективности, а не демократии и свобод. Необходимый уровень дисциплины достигается с использованием авторитарных элементов, включенных во внутреннюю структуру ТНК и известных как «офисное рабство».

Все это приведет к тому, что государства превратятся в инструмент экспансии, манипуляций,  интриг и орудие «мирового воровства» в руках отдельных этнополитических групп. Поэтому современная «мировая элита» устремилась в межнациональное пространство, которое существует в виде межправительственных организаций «общечеловеческого значения» и дает покровительство международным вельможам – интеркарьеристам.

Сегодня этот инструмент спрятан под одежды либерализма, демократизма, экономической конкуренции и международного терроризма. На самом деле, мировое влияние и расстановка сил определяются «целевыми альянсами», которые создаются для решения конкретных глобальных и локальных задач. Участвуя в этом процессе необходимо осознавать, что мы живем в мире «изменчивой геометрии», который состоит из множества слоев наложенных друг на друга многомерных фигур, у каждой из них есть свой центр управления. Поэтому в мире не существует одного единственного центра силы, а есть пространство для маневра и свободная конкуренция, построенная на принципах «soft power» - «мягкой силы» или «умной помощи» - способности притягивать к себе другие страны и народы. [3]

Национальным элитам не следует поддаваться на уловки Западных идеологических менеджеров по поводу общечеловеческих ценностей и либерального мирового рынка. На самом деле, либеральные теоретики знают, что мировой рынок существует только при условии постоянного роста потребления, поэтому используют свою идеологию для создания условий, способствующих дальнейшему ограблению слабых стран. В свое время англосаксы, пропагандируя теорию «свободной торговли» А.Смита, на самом деле вели политику протекционизма и за счет этого создали мощную экономическую империю. Теперь США повторили этот трюк, но уже в виде «монитаризма Фридмана», изготовленного на экспорт и предназначенного для закрепления ТНК в их колониях. [4]

Масштабы циклов истории и человеческой жизни несопоставимо разные. Не понимая этого, некоторые ученые до сих пор наивно полагают, что однажды практика станет соответствовать теории, поэтому каждый  ошибочно ищет спасение в развитии именно своей отрасли знаний: ученые в науке, военные в армии, врачи в медицине, преподаватели в образовании. Это означает, что никто из них не видит проблему в целом. Они уже привыкли приспосабливаться к реалиям жизни, не понимая, что нельзя просто бороться «за все хорошее, против всего плохого» или «чтобы всем было хорошо, а плохо никому не было»: то, что одному идет на пользу, другому обязательно будет во вред. Поэтому нужно признать, что иллюзии «лукавого учения гуманизма» ведут весь мир к катастрофе американизма.

Общеизвестно, что европейцы веками эксплуатировали негров и индусов, называя это «просветительской миссией и освобождением угнетенных». Германия планировала то же самое, но ее лидеры «делали все верно, но говорили об этом не так…», поэтому мировое сообщество их осудило, так как любая форма людоедства должна быть цивилизованной. США приняли одновременно «Билль о правах человека» и «Правила торговли рабами». На самом деле, строить свое благополучие на чужом неблагополучии Америке позволяет достигнутое ими военно-политическое преимущество. Сегодня 5 миллиардов человек оказались лишними. Они не нужны даже в качестве рабов. Вопрос в том, как правящая мировая элита собирается решать проблему «лишних людей» в рамках существующей ООН.

Сегодня многим исследователям стало понятно, что «белая и пушистая» теория гуманизма, основанная на устаревшей и сомнительной ценности в виде «конценсуса», является смесью философии атеизма и религии, в рамках которой провозглашаются права и свободы, изначально предназначенные не для всех, а только для посвященных и избранных. На остальных блага гуманизма не распространяются: как и прежде богатые страны живут за счет эксплуатации отсталых народов.

На самом деле, уровень жизни, на который претендуют американцы и европейцы, даже теоретически нельзя обеспечить всему населению планеты. Чтобы 6,5 миллиардам человек обеспечить западный уровень жизни не хватит ресурсов: население США, составляющее менее 5% населения планеты, потребляют 40% мировых ресурсов. Если к ним прибавить 5% западных европейцев, то получится, что 10% населения потребляют 80% мировых ресурсов. Если 2,5% населения России будет потреблять столько же (20%), то для других народов ничего не останется. [5]

Этих показатели свидетельствуют о том, что коммунистическая мечта  уже осуществилась, но только не теоретически - для всех, а практически - для определенных этно-родовых групп. Это предсказывали еще древние евреи: по существующей исторической гипотезе, примерно 150 лет до нашей эры по причине принятия идеи единобожия сторонники различных способов управления объединились в трех древнееврейских сектах. Их сторонники носили название ессеев, саддукеев и фарисеев, которые и сформировали основные представления об управлении обществом: коллективно-общинное, государственно-административное и этно - родовое (кланово-теневое), где традиционным народам нет места в будущем. Это не предположение, это утверждение, выведенное из проведенного анализа ситуации. [6]

Мир изменился уже настолько, что экономические идеи Смита, Риккардо, Маркса и Кейнса не применимы к современному состоянию экономики: их теория не пересекается с практикой, а анализ не соответствует выводам. Сегодня эти теории совершенствуются и представляют огромную опасность для всего человечества. Однако, мало кто над этим задумывается и переосмысливает происходящее в нужном масштабе либо эти исследования засекречены. На самом деле нас побеждает потребительская цивилизация. Чтобы с ней справиться, нужно привести в движение социальные энергии, а это требует целостного мировоззрения, которое даст объяснение происходящим процессам и объединит носителей этой идеи в одну команду.

В рамках этой цивилизации, построенной на демократии потребления, наивно надеяться, что наступит глобальный мир или хотя бы его улучшение. Европейские страны понимают, что иметь реально честные выборы это такая же утопия, как строительство коммунизма в мировом масштабе, но продолжают создавать видимость демократии.

Миром уже давно правят корпорации - детище мировой элиты. ТНК мощнее многих государств – их деньги пробивают любые законы и продавливают любое правительство: недавно был даже составлен список самых крупных коррупционеров мира. Государствам предлагаются «кредиты в обмен на лояльность», в противном случае непослушное правительство объявляется недемократическим и сменяется. Сегодня это империя, которая не имеет государственных границ, но имеет реальную власть и запрещает национальным правительствам вмешиваться в их мировой бизнес, используя систему международных отношений.

Национальные правительства просто обслуживают их потребности через формирование имиджа «инвестиционно привлекательной страны». ТНК разрушают ключевые элементы государства – чем больше раздробленность, тем меньше сопротивление. По их мнению, власти должны стать защитником богатых против бедных при помощи закона и полиции. Для них нравственно лишь то, что прибыльно: мировой спекулянт Сорос вообще предложил вывести бизнес за скобки морали, которая, по его мнению, несовместима с бизнесом.  [7] 

Одним из современных механизмов такого влияния является ВТО, реализующая идею либерализации мировой торговли и создающая новую договорно-правовую систему регулирования торговли товарами и услугами. Соблюдение ее стандартов конкурентоспособности делает многие страны вечными аутсайдерами на мировых рынках, так как они вынуждены подчиняться правилам себе в ущерб. Втягивание нашей страны в ВТО есть попытка спасти мировую экономику от гибели за счет России, которая  является одной из главных держателей мировых ресурсов. Россия оказалась в центре решения глобальных проблем, потому что действительно имеет все необходимые для развития ресурсы: она уже находится под усиливающимся внешним давлением на свои национальные интересы в энергетической сфере.

На самом деле, в рамках мирового сообщества «суверенных демократий» начинается процесс формирования новых типов «зависимого развития», поэтому всем нужна полная перестройка международной экономики и тогда вокруг Евразийской России как геополитического центра Мира начнут концентрироваться энергии  и Европы, и Азии.

В отличие от Британской империи, где не было англичан, живущих хуже индуса, или Французской империи, где не было француза, живущего хуже араба, в России и раньше, и сейчас коренной народ - русские живут беднее прочих, потому что не рассматривают себя выше или лучше кого бы то ни было. Русские штыки никогда не грабили, а только защищали. Используя эти «особенности русских», Россия  может собрать вокруг себя весь остальной мир. Чтобы этого не допустить, Западу нужен новый учебник «Мировой истории», где Россия не является участницей мировых событиях, чтобы наши потомки никогда не смогли «найти дорогу к себе домой».

Начинается «открытая игра»: Западу нужна помощь, но придти она может только из России, так как только у нее есть не реализованный потенциал. Запад не хочет просить об этой помощи Россию, он хочет получить ее привычным способом - при помощи политической хитрости,  экономических трюков и военно-силового шантажа: общемировые военные расходы уже превысили триллион долларов, что составляет ок. 2% мирового ВВП, где на долю США приходится 50% этих расходов. При этом их темпы роста составляют почти 8%, а темпы роста мирового ВВП  лишь 3%. [8] 

Общепризнано, что современная система международных отношений базируется на незыблемости суверенитета нации - государств. Однако, процессы глобализации, рост влияния ТНК, НПО и многочисленных межправительственных международных организаций постепенно размывают государственно-национальные суверенитеты. Чтобы научно обосновать эту позицию были разработаны идеи типа «мягкий суверенитет», «внешнее управление государствами», «гуманитарная интервенция» и, наконец, «модель глобализации ресурсного суверенитета». На практике все эти уловки оказываются орудием международной конкуренции и инструментом вмешательства во внутренние дела других стран.  На самом деле, глобализация требует значительного укрепления института государства, ответственного перед своим народом и миром в целом. [9]

Действительно, физическое пространство мира утрачивает свою роль, так как многие процессы разворачиваются преимущественно в рамках виртуального пространства потоков информации, финансов, властных решений, символических ресурсов и знаний. В этом смысле многие страны уже не контролируют свою национальную территорию и не способны оказывать принципиальное влияние на глобальные процессы. Поэтому субъектами политики могут стать не народы в лице государств, а их представители.

Таким образом, глобализация, повышая роль негосударственных игроков на международной арене, размывает сам институт государства. Под предлогом того, что государство в принципе не способно эффективно управлять, так как ориентировано на собственные национальные интересы, предлагается новый тип «народной» дипломатии. Теперь страну будут представлять не лидеры государств, а «идеологи сетевых структур»: всемирно известные общественно-политические деятели, ученые, писатели, спортсмены, артисты, представители религий, международного капитала и глобальных движений. Основными станут системы управления по сетевому принципу с встроенными в нее международными организациями, а государство с его суверенитетом обречено на постепенное отмирание – таков прогноз Западных экспертов.

Это вопрос принципиальный, поэтому  необходимо поддержать точку зрения автора книги, который не согласен с этой «прогрессивной» позицией, считая все эти рассуждения «поверхностными». Принципы Вестфальской системы международных отношений остаются основополагающими: верховенство, независимость и самостоятельность государственной власти на территории государства и независимость в международном общении, обеспечение целостности и неприкосновенности территории. На самом деле,  угроза размывания этих принципов и снижение суверенитета усиливается, но проистекает она не от сетевых структур, а от  организаций типа НАТО.

Сложившаяся в результате многолетних интриг и манипуляций иерархия мировой экономики позволяет США и Западной Европе держать  в своих руках контрольный пакет финансово-кредитных, инфраструктурных и высокотехнологических секторов глобальной экономики. Ими организована тотальная «утечка мозгов» из других стран. Далее следует группа стран Азиатско-Тихоокеанского региона, куда было перенесено само мировое производство. На нижних этажах иерархии расположены страны с сырьевой экспортной экономикой. Таким образом, глобальная экономика есть тотальная конкуренция за доминирование на наиболее выгодных уровнях этой мировой экономической пирамиды. Контроль над этим находится пока в руках Запада и используется им как основной ресурс его доминирования: лидеры имеют возможность «разрешать» другим странам догонять себя, взаимодействуя с ними посредством распределения  технологий и инвестиций. Выиграют те страны, которые угадают, на развитие какой отрасли нужно сделать ставку: квантовые разработки, биотехнологии или нанотехнологии.[10]

Все это происходит на фоне размывания западного общества изнутри посредством усиления «правовой волны патриотизма» и постепенным «проеданием» своих социально-экономических ресурсов. Этнические и религиозные меньшинства, постепенно заполнившие собой страны Запада, перешли к активной стратегии самоутверждения, в том числе посредством борьбы с Западом на его территории средствами международного терроризма и создания теневых сетевых структур этнического криминала. Это ведет не только к сбоям в демократии, но и создает общественный запрос на ее ограничение. Взаимное насилие легитимизируют именем «веры и справедливости», с одной стороны, и «борьбой за общечеловеческие ценности свободы и демократию», с другой. Это грозит приостановкой всей европейской интеграции.

Оптимисты могут задать вопрос: «Так ли плохо обстоят мировые дела?» На самом деле, все гораздо хуже. Об этом свидетельствуют официальные данные, разбросанные по разным источникам. Но если их классифицировать и структурировать, то вырисовывается безнадежная для России и третьих стран картина.

Новая архитектура экономических отношений включает в себя принципиально новый подход к работе международных организаций, которые не справляются с регулированием глобальных международных отношений и глобального рынка, так как созданы в расчете на небольшое число активных игроков и не учитывают современный расклада сил – старые методы принятия решений перестают работать. Появление нескольких резервных мировых валют и финансовых центров позволит улучшить ситуацию.

Россия готова строить свою систему мирового экономического и финансового влияния посредством отказа от односторонней ориентации на механическое встраивание в «долларовую зону»: «финансовые центры и центры принятия решений новых глобальных корпораций могут находиться, в том числе, и в нашей стране». Пришло время поставить вопрос о переходе на рублевые расчеты при экспорте товаров из России, что расширит и укрепит возможности нашей национальной валюты, нашего финансового рынка и банковской системы – так считает Президент России.

Нужна реформа ООН и ее Совета безопасности, чтобы закрыть возможность однополярных стратегий в современном мире. Сильная ООН может взять контроль над мировой экономикой и финансовой системой и не позволить использовать механизмы ВТО как инструмент доминирования, эксплуатации и экспансии. Для этого ВТО должна разработать более справедливые правила международной торговли, а не пытаться узаконить отмену прав государств поддерживать своих национальных производителей, так как это ведет к изоляции национальных правительств от мировой торговли и лишает их возможности самим определять направления развития своей экономики. Взамен «Киотских протоколов» разработать новую программу «Глобально-экологического устойчивого развития» и создать «Международный экологический трибунал», обеспечивающий ее реализацию в рамках общего принципа международного права: «Ни один спор не должен оставаться неразрешенным».

Независимые эксперты дают негативную оценку современной мировой финансовой системе, завязанной на одну валюты и ограниченное число финансовых центров. Это не отражает потребностей глобальной экономики, поэтому нуждается в реконструкции и модернизации. Более того, существующая финансовая система находится на грани краха: США имеют суммарный долг около 50 трл. долл., тогда как совокупный мировой доход составляет 60 трл. долл. (по паритету покупательной способности). При этом мировой ВВП растет со скоростью 4% в год, а долги США со скоростью 10% в год. Такая система долго существовать не может в принципе. В этой ситуации необходим антикризисный план действий. Попытки Президентов США Клинтона и Буша решить эту проблему своими «американскими» методами провалились. [11]

Чтобы решить эти проблемы, мировая элита формирует очередной наднациональный орган - центр управления мировыми процессами типа «Интернационал», «Коминтерн», параллельно с которым существуют их аналоги - религиозные или этно-родовые центры управления. С его помощью Запад будет делать все, чтобы наши естественные конкурентные преимущества обернулись нашей же уязвимостью  в международных делах.

В этой связи у бедных ресурсами стран возникает соблазн пересмотреть не только  границы государств, но и создать новый международный правовой режим «ресурсного контроля», который будет иметь силу сверх национальных государственных границ, конституций и национального суверенитета. Примером может служить высказывание Мадлен Олбрайт: «Тот факт, что Сибирь со всеми ее несметными природными богатствами принадлежит исключительно России, является величайшей мировой несправедливостью». Это говорит о том, что в ближайшее время Запад готовит новый, так называемый «международный конценсус» по вопросу вывода не возобновляемых ресурсов планеты из-под национальных суверенитетов других стран и их передачу в управление международным структурам, которые будут создаваться под эгидой США и Запада. Таким образом, реализуется силовой принцип распределения собственности на глобальном уровне лишь на основании того, что в этом заинтересована «большая группа влиятельных стран».

На этом фоне новый курс России, который провозгласил, не выходя за рамки либеральной экономики, ее Президент тотально ломает либеральную модель по принципиальным положениям и методикам их осуществления. Он поставил под сомнение существующую геополитическую реальность и предложил новые решения глобальных проблем. Россия не позволит создать условия для разыгрывания «российской карты» и превращения ее судьбы в объект международного торга по поводу принципов нового миропорядка. Теперь речь идет не о том, как «встроиться» в западную реальность, а о том, как нужно проектировать и строить новую реальность, которая усилит наш защитно-силовой потенциал для сдерживания подобных настроений.

§2. Глобальное лидерство: конкуренция глобальных проектов будущего.

«Государственная политика в пространственном измерении означает способность страны заселить и освоить свое  пространство, если нет, то это сделают другие».

Главная задача современной науки состоит в том, чтобы по-новому выстроить и обосновать целостную картину мира, учитывающую все известные законы естествознания и на ее основе разработать единую и долгосрочную социально-экономическую программу развития мира в целом. Любая модель развития представляет собой энергоинформационную матрицу, содержащую некую программу действий, которая снабжает управленческую элиту «шаблонами и чертежами» для организации их деятельности. Сегодня проблема управляемости глобальным развитием превращается в ключевую проблему. Это вызывает необходимость создания новой модели мирового управления, построенной на новых принципах. Однако, при разработке новых моделей, проектов и сценариев развития необходимо иметь в виду, что история человечества перестала быть историей Запада - 80% населения планеты проживает в Азии и Африке.

Сегодня мы наблюдаем реальный процесс интеграции вокруг глобальных проектов будущего мира, разных стран и народов. Определяющее значение здесь имеет максимальная адаптивность системы к быстро меняющимся условиям. Решающее преимущество дает привлекательность проекта будущего и его способность кристаллизовать вокруг себя максимальное количество ресурсов, возможностей и последователей. Лидерами станут те, кто эффективнее модернизирует национальную экономику и внутригосударственную систему управления, устранив дисбаланс природных и социальных ресурсов.

В своей работе автор книги делает серьезную заявку на участие в разработке такого типа проекта. Он указывает на то, что кристаллизация нового миропорядка становится необходимостью, так как установить «однополярный мир» по американскому сценарию уже не удалось - все процессы и события, организованные США, продемонстрировали иллюзию управляемости и контроля над миром из единого центра. Таким образом, в мире одновременно реализуется несколько проектов: американский, европейский, азиатский и русский - евразийский. Критериями оценки уровня зрелости и реальность проектов является степень заложенной в них неопределенности (чем ее меньше, тем больше проект готов к реализации) и степень заложенной в них вероятности адаптации к окружающей действительности в рамках научно-профессионального и обыденно-бытового мышления (чем ее больше, тем больше проект готов к реализации).

Здесь важно отметить, что все мировые религии родились на Востоке, поэтому религиозные картины Воскрешения рисуют на восточной стороне Храмов, а Страшный суд – на западной. Это означает, что столкновение двух мировоззрений: «Я – это мои принципы» и «Я – это мои вещи» неизбежно. Запад научился торговать даже религией: теперь спасение души определяет количество пожертвованных денег, так как Бог метит своих избранных богатством и страданием, что делает законными любые способы «делать деньги». Запад привык говорить о своей избранности и праве реализовывать свои интересы за счет других - это и есть современный американизм, механизм которого уже запущен и процесс начинает развиваться самостоятельно по заложенной в нем программе глобальных действий.

Американский проект. «Идеологическая империя свободы как надгосударственная модель глобализации» или «Глобальная демократия в условиях ограниченного национального суверенитета», где главенствует воля сильного, решающего как нужно жить и «кто прав, а кто виноват». Проект подразумевает долгосрочную мировую гегемонию США.

Советский Союз был уничтожен как самостоятельная идеологическая, финансово-экономическая и военно-политическая система. Теперь стало известно, что распад СССР не был исторически обоснованным. Его смоделировали и реализовали американские интеллектуалы, создавшие уникальный метод проектирования будущего под названием «PATTERN» - «Planning Assistance Through Technical Evaluation Relevance Number». С его помощью была разработана единая для всего мира наднациональная программа, конечной целью которой являлось «достижение военно-политического превосходства США над всем миром за 30 лет». Новый метод стал «стратегическим руководством к действию» для всех последующих президентов США и их администраций.

Вся Америка, ее союзники и даже противники вольно или невольно приняли участие в реализации этого замысла. Таким образом, все эти 30 лет в мире происходили события, написанные по одному глобальному сценарию, который охватывал все сферы деятельности международных и национальных институтов разных стран, в том числе в Советском Союзе, которые своей неэффективной деятельностью способствовали достижению экономического и военно-политического превосходства США над всем миром. В СССР ими использовались мирные, но действенные способы разрушения морально-политических основ сознания и жизни советских людей. Подробная инструкция организации этой деятельности изложена в работе Д. Шарпа «От диктатуры к демократии».[12]

Таким образом, можно констатировать, что новая политическая и экономическая реальность сложилась как итог агрессии США и НАТО, направленной против всего мирового сообщества в виде «упреждающих гуманитарных войн» с целью устрашения народов Азии и России. Американизм стал новым проявлением расизма, фашизма и сионизма в мире:  он так же предлагает перестроить по единому образцу мировую историю и культуру других стран, навязав им свои ценности, образ жизни и мораль. Сторонники нового мирового лидера являются носителями идеологии «единомыслия» во всем мире и этим ничем не отличаются от носителей идеи «мировой пролетарской революции». Теперь звучит лозунг о «мировой олигархической революции» - идет тотальная война богатых против бедных.

Сегодня США обладает эффективной комбинацией экономической и военной мощи, что провоцирует ее к агрессии против неудобных стран. Мир движется к изменению глобального баланса сил, что потребует создания более эффективных способов глобального управления. Это, в свою очередь, вызовет обострение мировой конкуренции за научное обоснование и практическое продвижение новых ключевых идеологических смыслов: обществом всегда и везде манипулируют. Для этого США разработали новые технологии информационного управления сознанием через тему «управляемой свободы» и другие подходы и технологии освоения мирового экономического пространства, в том числе посредством политического взаимодействия легитимной и теневой сферы глобального мира. 

Действия США тормозят развитие новой системы международных отношений, разрушая сложившуюся систему международной безопасности, дающей гарантии будущего для всех. За все это самоуправство мировое сообщество имеет право предъявить счет США и НАТО, мешающим  процессу естественного становления миропорядка: «Антиглобализация, сплавляя в единое марксистский экономический детерминизм, христианский гуманизм и экологов за сохранение окружающей среды, подогреваемая сознанием глобального неравенства, имеет шансы стать цельной и глобально привлекательной антиамериканской доктриной». [13]

«Европейский проект»: «Атлантическая солидарность». Проект призван обеспечить США и ЕС совместное глобальное лидерство. Проект предполагает: на время отменить контроль «над миром» и направить все ресурсы Запада на оздоровление собственной экономики; восстановить единое «атлантическое» экономическое пространство за счет протекционизма в виде «экологического законодательства»; ослабить остальные страны за счет сокращения для них рынков сбыта и совершить новую экспансию, вернув свои позиции в мире. По своей сущности это повторение сценария развития США в 19 веке. В будущем мир ждет конфликт по поводу перераспределения сильно обмелевших мировых финансовых потоков, как это было в конце сороковых годов. Запад принял новый план, в котором места для России, как равного игрока, не нашлось - ей отведена роль поставщика дешевого сырья, прибыль от экспорта которого будет перераспределяться в пользу стран запада. Это означает, что реализация данного плана несет серьезные опасности для России. Если сегодня Россия еще может отказаться от подписания документа типа «Европейская энергетическая хартия», то после начала реализации «атлантического плана» это станет невозможным.

По этим причинам автор книги предлагает по-новому осмыслить наши отношения с Западом и миром в целом, через призму собственных внешнеполитических приоритетов и накопившихся исторических обид. Эти отношения точнее всего можно охарактеризовать одним словом – недоумение. Это недоумение взаимное, вытекающее из суетливой растерянности, которая прослеживается в реакции Запада на события, происходящие в России. Уже не в первый раз Россия сталкивается со странной волной экзальтированных обвинений со стороны западных и американских политиков и СМИ. Запад демонстрирует свою неспособность понимать и адекватно оценивать смысл и логику ими же провозглашенных принципов равенства и права свободы выбора.

Современная Западная элита больше ориентирована на жизнь богатого бездельника.  Потомки аристократов давно уже не элита Европы, она ведет жизнь богатых простолюдинов, потому что они стали «гражданами атомизированного мирового рынка». Они больше не рыцари-воины, а торгаши и спекулянты на фондовых рынках. Их научили мыслить и жить «без славы и позора»,  их жизнь состоит из уступок и компромиссов. Бутафорская элита уже не может выйти за рамки своих бытовых интересов. Поэтому народы Запада будут преданы в первую очередь своей элитой, так как она стала наднациональной. Она больше не заботится о судьбе своей страны и своего народа. Фактически Запад духовно умер, так как превратил свою национальную элиту в беспринципных космополитов - интеркарьеристов, для которых нет разницы, за счет кого наживаться.

Сегодня мировая и национальная власть состоит из групп, построенных на личных отношениях: выстроилась система, которую можно назвать «Власть кресел». Это власть чиновников. Масштаб их целей определяет и логику действий: их «духовная неразумность» дошла до того, чтобы измерять уровень демократии в России  наличием уличных демонстраций сексуальных меньшинств. Это было сделано для того, чтобы потом обвинить России в «энергетическом шантаже». По-видимому, Запад будет «удовлетворен» только в случае бесплатного доступа к русским национальным ресурсам. Для этого он готов принять Россию, но на кабальных для нее условиях и некритического принятия универсальных стандартов политической организации и демократической процедуры, которые в действительности используются Западом как инструмент контроля и ограничения национальных интересов других стран в контексте известной поговорки: «Вы здесь не гость, Вы здесь еда…».

Чтобы устранить это «вековое непонимание», автор раскрывает перед читателем «великую тайну Запада», которую тот ревностно охраняет. Тайна спрятана, обернута, зашифрована и закамуфлирована в самые  разные слова и дискуссии о демократии, общечеловеческих ценностях и глобальных угрозах в виде «международного терроризма». На самом деле, Запад рассматривает Россию как один из ключевых ресурсов для собственного будущего, а не только с точки зрения поставщика сырья и потребителя их товаров.

За этим стоит вековая история, в которой Запад традиционно испытывает к России смесь тяготения и страха, когда «боязнь сменяется восторгами». Их цель ясна и понятна – поглотить Россию и поставить ее ресурсы себе на службу для решения своих собственных проблем, нарастить за наш счет свою мощь и возможности. Эти желания вызваны географическими масштабами, преимуществами, потенциалом и возможностями России. Мы рядом, но мы не одно и тоже, поскольку Россия «имеет и силу, и притязание жить своею независимою, самобытною жизнью». Невозможность растворить в Европе русский суверенитет не позволяет исторически объективно примирить Запад и Россию. За тысячу лет ничего не изменилось – осталась озабоченность и подозрительность к исходящей от масштабов Русской земли «опасности». В этом источник всех недоумений, двойных стандартов и хитросплетений. Чтобы угодить Западу, правящая элита время от времени проявляет «готовность России заложить саму себя за похвалу мирового сообщества». [14]

Автора книги, как и большинство населения России, раздражает упорство Запада наставлять Россию на путь истинный и очередная историческая попытка превратить нашу страну в некое подобие самих себя. Даже существующие между странами Запада объективные геополитические и геоэкономические противоречия и конкуренция оказываются слабее, чем потребность в «атлантической солидарности», которая обеспечила этим странам глобальное лидерство. Именно западное представление о том, что они есть «наилучший мир» современности, что все системы их организации являются оптимальными, есть главный фактор «западного единства», который обеспечивает сохранение этого статуса и внутреннее «ощущение глобального лидерства».

Политическая необходимость наличия глобальной коалиции для поддержания этого статуса подталкивает другие страны к соучастию в этом «глобальном лидерстве». Таким образом, это партнерство во имя мирового лидерства и есть главная идеология и стратегия Запада по отношению ко всему остальному миру, который в рамках процесса глобализации должен быть вечно догоняющим Запад в своем развитии.

Как ученики они должны следовать во всем за учителем, подражая ему и преклоняясь перед ним, конкурировать между собой за право успеть присоединиться к «золотому миллиарду» - хозяевам этого мира. Это создает систему «глобального эгоизма», который проявляется через присвоение права вмешиваться в любую ситуацию в любой точке мира на основании гуманитарных соображений и либерально-демократических ценностей. В этом заключается главный принцип современной «силовой демократии» Запада, которую он распространяет в мире с целью уничтожить национальный суверенитет других стран и обеспечить внешнее управление посредством «карманных правителей», окруженных западными советниками. [15]

Автор четко и ясно описал, каким образом и какими средствами реализуется западный проект. Они присвоили себе право распоряжаться не только чужими ресурсами, но и чужими жизнями и чужой судьбой, чтобы иметь для себя гарантии исторического выживания. Однако, с точки зрения истории, их лидерство является временным и ситуативным.

Ресурсные ограничения Запада и экологические проблемы, старение и вымирание коренного населения этих стран заставляет Запад искать спасения в партнерстве с Россией, без которой удержать свое мировое лидерство им не удастся. При этом России отводится роль, по которой она должна делать только то, что прописано в сценарии – быть инструментом Европы против Азии. Запад хочет контролировать Россию как источник природных ресурсов, как поставщика «дешевых мозгов» и как щит от внешних глобальных угроз. Они боятся самостоятельности России, так как это не дает им возможности реализовать их собственные планы и замыслы.

В этом суть западно-атлантической идеи совместной «выволочки» России и обучения ее «демократии». Идея была разработана в рамках программы по приведению Европы к консенсусу атлантического единства. Теперь он достигнут, значит, Запад будет снижать степень конфронтации, иначе к власти в России может придти антизападный лидер, который может вмешаться в процесс атлантического строительства. 

Запад не учитывает того, что Россия остается лидером евроазиатского пространства, обладающим возможностью глобального влияния на мировую систему. Энергетические ресурсы являются дополнительным конкурентным преимуществом, которое позволяет ей требовать равного участия в любых глобальных экономических проектах. Поэтому Россия будет оставаться организатором диалога между двумя частями современного мира и связующим звеном между лидерами «большой восьмерки» и новыми мировыми системами, типа ШОС и БРИК как «Союзами цивилизаций» [16].

Фундаментальные выводы автора по этой теме подтверждаются текущей аналитической информацией. Например, Евросоюз шантажирует Россию отказом в допуске в ВТО, хотя на этапе двусторонних переговоров Евросоюз одобрил присоединение России к ВТО еще в 2004 году. Они хотят предъявить ненадлежащие требования посредством включения в повестку дня многосторонних переговоров требования, подлежащие рассмотрению только на двусторонних переговорах и в этом качестве уже решенных.

Эта комбинация разработана евробюрократами, чтобы скрыть необоснованность их нынешних позиций и желание получить дополнительные преимущества в интересах новых членов ЕС. Евросоюз настаивает на едином всеобъемлющем документе, подписание которого позволяет требовать от России уступок в отдельных секторах, шантажируя ухудшением условий сотрудничества с ней в других секторах.   [17]

В рамках этого проекта, ни Западу, ни США не нужна сильная Россия и об этом они заявляют открыто. Поэтому их задача не допустить восстановления России как крупного самостоятельного государства, свободного в принятии политических решений. Для них «Россия представляет собой случайное соединение отсталых народов», которых пытались покорить шведы, поляки, французы и немцы. Для них загадка, почему Россия до сих пор жива и расползается так медленно. Они вынуждены изучать наши защитные механизмы, чтобы научиться их нейтрализовать через «обмены опытом».

«Азиатский проект» основан на идее не силового захвата мирового экономического и военно-политического лидерства. Мы наблюдаем экономическую активность Китая, который рассылает своих посланцев во все страны мира, чтобы скупить новые идеи и технологии, произвести товар и завоевать мир де-факто физическим присутствием и численным доминированием своего населения во всех странах мира. Китай заблаговременно готовится к мировому кризису. Для этого Компартия Китая заранее отказалась от принципа пролетарского интернационализма.

Этим же путем идет другая страна – Япония, которая контролирует мировой рынок инновационных идей и технологий, поставив перед собой цель - завоевать мир интеллектуально и экономически. Отношение японской элиты к своему народу проявляется через принцип пожизненного найма на работу и гарантии достойной старости. Внутри японского капитализма построен национальный социализм, гарантирующий достойное будущее для коренного народа, а не для имигрантов.

Учитывая вышесказанное, России нужно учиться не Западному интернационализму и эгоизму, где один живет за счет другого, а перенимать азиатский опыт внутринационального общинного социализма, построенного на принципе опоры на собственные силы. Современному обществу нужна новая идеология нерелигиозная, неклассовая, ненационалистическая, но превосходящая по своему интеллектуальному уровню все известные идеологии. Это поняли многие исследователи, которые хотят внести свой вклад в решение общей проблемы выживания России и всего человечества. Для этого ими разработаны авторские проекты, модели и концепции.

«Славянский проект» основан на идее многополярного мира и взаимных гарантиях безопасности. Авторы проекта исходят из того, что простое присоединение России к проекту Евросоюза объективно невозможно. России нужен собственный глобальный проект и стратегия развития, которая объединит вокруг нее часть постсоветского пространства и «мир соотечественников». Поэтому проект начинается с идеи объединения славянских народов, к которым на тех же условиях добровольно присоединяются другие народы мира. Проект реализуется как «Союз Беларуси и России», который приведет эти страны к полной интеграции, дающей им «глобальную конкурентоспособность». Элементом проекта является «Союзная программа общественного развития  - СПОР», разработанная учеными-экспертами «Союзной общественной палаты». В ее основе лежит принцип проектно-целевого управления и триединый принцип новой системы самоуправления «союзность, славянство, соборность». [18]

Общеизвестно, что «диалектика» означает искусство вести беседу, полемику, спор. В древности под диалектикой понимали способ раскрытия истины в борьбе мнений путем обнаружения противоречий в смыслах собеседника. Таким образом, искусство спорить есть диалектика жизни, метод ее познания и эффективный способ решения жизненно важных проблем. Как социокультурное явление понятие «спор» занимает центральное место между «диалогом» и «конфликтом». Если диалог лишь суммирует разные точки зрения, не решая практические вопросы, но накапливая проблемы, то спор и конфликт выступают как движущая сила развития жизни и научного прогресса, так как в основе любого спора лежит всеобщий конфликт между ограниченными жизненными ресурсами человечества, включая знания, и неограниченными притязаниями людей.

Для спора нужны точные и проверенные знания, а для диалога достаточно иметь свою точку зрения. Диалог приемлем для писателей, художников и актеров, которые получают удовольствие от самого процесса обмена  мнением и опытом. «В споре рождается истина», поэтому для решения научных вопросов и социально-экономических проблем нужен аргументированный спор, который органически связан с понятием «диалектика».

«СПОР» представляет собой гражданский Манифест общественного движения и является учебным пособием для воспитания гражданской культуры, гражданской мудрости и гражданской добродетели. «СПОР» является необходимым условием для гражданской интеграции и механизмом участия общественности в государственном управлении через местное самоуправление как нижним уровнем государственной власти. «СПОР» призван мобилизовать интеллектуальные ресурсы общества с целью преобразования их в творческие общественно-политические проекты, направленные на защиту и восстановление общечеловеческих, экономических, социальных, гражданских и политических прав и свобод, их соблюдение государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

«СПОР» – это Программа, которая  состоит из разных по направлениям, но единых по целям проектов, охватывающих основные стороны интеграционных процессов в обществе. Эффективность реализации отдельных проектов основывается на их внутренней связи и взаимодополняемости: проекты реализуются одновременно, параллельно и поэтапно; каждый проект основывается на оригинальной идее, имеет научное обоснование, общественно-политический предсказуемый результат, экономическую целесообразность, концепцию, условия, этапы и механизмы реализации и финансирование; каждый проект представляет собой самостоятельную модель, позволяющую достигнуть определенной цели; каждый проект содержит сценарий и перечень мероприятий, необходимых для его реализации.

Программа синтезирует алгоритмы и результаты, полученные при реализации отдельных проектов, и формирует из них основу для новых, более сложных и масштабных начинаний. Для разработки и реализации каждого проекта формируются творческие группы, включающие в себя многочисленные общественные организации. «СПОР» -  это процесс реализации развернутой во времени и в пространстве Программы действий с прогнозируемым движением к цели, где результат достигается за счет единства мотивов и средств.

«Московский проект»: «Московско-Шанхайская модель миропорядка 21 века». Разработан творческой группой МГУ - «Школа Кузнецова В.Н.». Модель основана на идее глобального гуманитарного стратегического компромисса по вопросу безопасности каждого человека. Одной из задач проекта является создание «зоны мира и творчества» в среде агрессивных форм групповых интересов и стихийного рынка; достигнуть гарантий собственной безопасности за счет гарантий безопасности другого.

Предметным полем модели является анализ изменений состояния элементов глобальной мировой системы, поиск первичных причин, следствий и последствий этих изменений. Новая модель миропорядка сохраняет преемственность по отношению к предыдущей Ялтинско - Потсдамской моделью, сформированной по итогам II мировой войны в качестве продолжения «Вестфальской модели мира».

Здесь впервые главным субъектом международных отношений выступают народы, а не государства. Модель предусматривает необходимость того, чтобы все мировые процессы сопровождались диалогом культур и религий, что непременно приведет к новому мировоззрению, «альянсу цивилизаций» и «глобальной, структурной гуманитарной революции 21 века». Модель реализуется при глобальном интеллектуальном и гуманитарном лидерстве России и равновеликом экономическом и промышленном лидерстве Китая.

Сегодня жизненные ориентации граждан очень локальны. Нужно предложить им идею, которая позволит смотреть дальше своих сиюминутных интересов. В этом контексте природно-географическая, культурно-историческая и этническая особенность России предопределила ее участие в различных международных организациях в разных географических рамках. Здесь важно уметь создавать, управлять и оптимизировать свой пакет «целевых альянсов» для его использования для глобального влияния, уметь реализовать эту стратегию означает быть мировой сверхдержавой. Однако, интеллектуальный прорыв России состоится только в случае, если народ получит от власти гарантию того, что результаты, полученные от этого прорыва, будут использованы во благо народа, а не узкой группы лиц.

Модель предусматривает гуманитарный стратегический маневр: оптимальное соединение ума и силы. В решении этих проблем особое значение имеют теоретические и практические разработки фундаментальных оснований архитектуры международной и региональной безопасности. Это сетевые, нелинейные  методологии и технологии достижения баланса глобальной безопасности. Геополитические концепции, составившие архитектуру миропорядка и безопасности государств, перестали работать в современных условиях.

Методическим основанием для реализации новой модели миропорядка становится геокультурная парадигма с пониманием мира как «Культуры-Сети». Именно «сетевой подход» органично вводит в содержание нового миропорядка самые актуальные проблемы современности. «Сеть» - это новый феномен, который отражает целостность любого объекта, включающего в себя знания, информацию, отношения и взаимодействия людей в единстве с новыми технологиями. Современный мир нуждается в новом наполнении понятий «культура мира», «культура диалога» и «культура предотвращения». Это позволит человечеству начать движение от геополитического и геоэкономического подходов к геокультурному.

В логике геополитической парадигмы мир трактуется как система, где информация стала сетевой реальностью. Система заполнена различными взаимоисключающими идеологиями, имеющими религиозное или научное обоснование, поэтому современное сознание людей, заполненное взаимоисключающими утверждениями, становится парадоксальным. Борьба индивида с самим собой переносится на международное общественное поле, где идеология формирует его готовность к определенному типу деятельности, которую можно измерить при помощи системы показателей. Здесь важно сохранить возможность участвовать во всех так называемых компромиссах по сохранению «мира во всем мире».

Однако, нужно иметь в виду, что носители этих идеологий со временем многое в них меняют, приспосабливая к новой реальности. Поэтому, если соединить некоторое количество понятий и феноменов, то получится та совокупность элементов, из которой были «собраны» все идеологии мира.

«Цивилизационный» аспект развития мира как системы, тесно связан с предопределенностью систем к самосохранению и саморазвитию. Ее самоидентификация заставляет кристаллизовать историческую память. Самооценка своего мирового статуса и роли, осознание своих возможностей в сопоставлении с желаниями и потребностями создает механизм саморазвития от возможного к желаемому. [19]

Авторы этих и многих других проектов сходятся в одном - программа оздоровления мировой долларовой системы скоро будет запущена, поэтому всех ждет очередной кризис, причем не только экономический, но и политический. Чтобы не погибнуть, Россия не должна стать слепым исполнителем западного плана, поэтому можно предположить, что последние выступления Президента РФ являются сигналом российской бюрократии о предстоящем изменении правил и обращением к соседям с предложением объединиться в новой игре, чтобы не стать жертвами глобальных планов Запада. Поэтому отсутствие собственной долгосрочной программы развития ставит Россию в крайне сложное положение.

Главной целью предлагаемых проектов является решение задач, связанных с организацией устойчивого и эффективного управления страной посредством достижения духовно-творческого самоуправления каждого гражданина России, так как внутренняя свобода достигается только через осознание ответственности за себя, свою семью, государство и мир в целом.

Общей проблемой для всех инновационных проектов является то, что новые идеи могут быть восприняты только в особой интеллектуальной среде – сети в виде особых инновационных практик, доступных в их первичном теоретическом описании лишь немногим. Поэтому реализация этих практик  и проектов должна происходить в заранее определенной последовательности.

§3. «Мировое сообщество суверенных демократий:  перспективы России до 2050 года»

«Мы действительно и вполне реально можем прекратить свое существование в том виде, в тех границах и в тех формах, в каких мы знаем себя».

Перспективы развития любой системы, процесса или события можно определить только при условии, что исследователю известны: их природная сущность, исходные точки движения, конечная цель, пространственно- временные координаты, вектор движения и основные факторы, влияющие на это движение. Поэтому для прогноза перспектив будущего России необходимо использовать эту информационно-аналитическую матрицу.

Фактор 1. Общеизвестно, что у каждого народа есть своя великая генетическая задача - обеспечить условия самосохранения с использованием защитных силовых приемов и механизмов психологической защиты. Для этого необходимо, чтобы существовали страны и народы, которые можно использовать как «энергетические помойки», куда можно сбрасывают свои отрицательные качества – энтропию системы. Следуя этим законам развития социальных систем, мир превратился в арену противоборства, в соревнование по скорости приспособления разных государств к условиям наиболее эффективного хозяйствования посредством «национальных стратегических инициатив». Чтобы сохранить свое лидерство, Запад создает условия, при которых стимулируются известные эффективные механизмы самоуправления в своих странах, но при этом тормозятся аналогичные процессы во всех остальных странах, особенно в России.

Фактор 2. Общепризнано, что в условиях глобализации граница между внешнеполитическими и внутренними вопросами постепенно исчезает. Это требует соизмерения между собой планов социально-экономического развития страны с ее внешнеполитическими и внешнеэкономическими задачами, особенно когда речь идет о политике эффективного управления и использования природных и человеческих ресурсов. Поэтому главной задачей для лидера страны является формирование национальной элиты из людей, способных мыслить масштабно, планетарно, стратегически, веками, континентами и цивилизациями, и не воспринимающих управленческий ресурс как шанс обустроить свою личную жизнь, реализуя мелкие проекты.

Фактор 3. Относительно России можно сказать, что все рассуждения о ней со стороны Запада носят предположительный или желательный характер из-за недостатка правдивой информации. Запад судит о России театрально свысока и говорит о ней слова неправды, зависти и вражды. Для них Россия опасна своим потенциалом. Поэтому здесь речь идет о биологическом выживании России, обезлюдивание которой на фоне роста населения ближних и дальних соседей однозначно определяет главный национальный приоритет – физическое и духовное здоровье нации и сбережение народа. Эти приоритеты должны стать критериями оценки эффективности деятельности власти, особенно правительства. Индустрия здоровья в России есть главное направление перестройки нашей экономики, которая должна обеспечить экологически чистую воду, воздух и здоровое питание.

Соединение этих трех факторов дает необходимую картину и систему координат для развития России. На самом деле, Россию и русских разрушает «непротивление злу насилием», завезенное тысячу лет назад оттуда, где этим никто не пользуется. Нам нужно научиться мыслить свободно и предметно, действовать по мысли и воле, через сознание и веру – в этом источник русской силы. Поэтому необходимо составить целостное представление о стратегической логике предлагаемых проектов, так как «Проигрывает всегда тот, кто готовится к прошлой войне». Чтобы выиграть сегодня, надо уловить ключевой момент – точку перехода, использовать в качестве разрушающей или созидающей силы энергии, существующие внутри страны через их концентрацию и движение в нужном направлении.

Сами по себе эти энергии целенаправленности иметь не могут, для этого нужен механизм – стремление к благу, так как человеку свойственно искать «состояние счастья». Раньше эту функцию выполняли традиции и религия, потом эта функция перешла к государству, теперь это делают торговые компании через рекламу своей продукции. Таким образом, человеческое «счастье» заменено «счастьем от роста потребления». Это представление о благе формирует сознание и создает направление движения социальных энергий. Но в России есть люди, получающие удовольствие более высокого плана. Для них экономика является вспомогательным средством для решения задачи духовной.

Необходимо начать мыслить наше развитие в категориях «управления из будущего» и выстроить для России этот «алгоритм будущего». От этого зависит конкурентоспособность России в современном мире и в мире будущего. Наши действия должны быть ориентированы на управление тенденциями мирового развития, то есть изменение прогнозируемых сегодня характеристик «мира будущего» в нужном нам направлении, так как действие имеет смысл, если оно скоординировано с общим планом. Для этого необходимо точно знать реальность, в которой мы живем, как и куда она развивается, какое место Россия занимает в этом мире сейчас, и какое хочет и может занять через 10 – 20 – 50 лет.

По мнению экспертов, конкурентоспособность любого государства определяется величиной и качеством активов экономики. Проблема в том, что большинство российских предприятий не могут пройти даже предварительную квалификацию у западных инвесторов по параметрам своих активов. В результате, с точки зрения системного (синергетического) эффекта, вырисовывается ситуация, когда по темпам роста ВВП и балансовых задолженностей Россия теряет в полтора раза больше, чем производит. Этот феномен получил название «оппозитной динамики глобальных ресурсных систем» и интерпретируется тезисом «Чем больше мы работаем, тем меньше мы стоим».

В масштабах всей экономики России был искусственно создан   дефицит ресурсов для развития. Это можно увидеть на балансовых результатах 2006 года, когда рост составил 6,8%  - на эту величину возросли российские активы в результате их воспроизводства, а внешняя задолженность увеличилась на 10,5%. – «чистые активы», в которых выражен овеществленный труд людей, сократились  на 3,7%.

Глобальные последствия «оппозитного феномена» определяют величину активов, с которыми российские производители вступают в глобальную конкуренцию в условиях членства в ВТО. Здесь конкуренцию определяют не темпы роста ВВП, не активы на душу населения, а активы «Боинга» против активов «Туполева» и т.д. Российским производителям предстоит победить в этой конкуренции активов или обанкротиться.

По данным Всемирного банка соотношение суммарных материальных активов за 2000 год выглядят следующим образом: Евросоюз - 177, 4 трл. долл.; США - 123, 2 трл. долл.; Россия – 5,5. трл. долл.; японская группа Мицубиси – 1,7 трл. долл.; вся банковская система РФ – 0,3 трл. долл. Эти показатели автоматически формируют рейтинг стран в мировом кредитном пространстве. Таков результат обесценения активов советской экономики, результат ориентации экономической стратегии и налоговой политики на устаревшие показатели прибыли и вала. [20]

Бюджетное финансирование инвестиционных программ из эмиссионных источников и золотовалютных резервов ЦБ РФ и другие меры административного регулирования кредитной системы в сочетании с традиционной индексацией оплаты труда и социальных выплат вызовет еще большее разрушение активов товаропроизводителей. Балансовые прогнозы указывают на то, что в России последует неизбежное закрытие экономики путем локальных замораживаний ранее принятых обязательств. По этим причинам вступление России в ВТО обсуждаться будет, но в ближайшее время не состоится. России придется готовиться к очередному финансовому кризису, который нарождается в балансовых системах регионов.

Проблема капитализации активов России негативно сказывается на благосостоянии граждан и  их качестве жизни. В связи с чем, автор справедливо полагает, что недооцененным фактором демографической проблемы является структура территориального расселения. Население не только сокращается, но все более концентрируется вокруг больших городов: за 15 лет ликвидировано 30 тыс. деревень. Нам грозит тотальная депопуляция целых регионов, где нет постоянно проживающего населения, и откуда люди стремятся уехать. Это означает, что государственный контроль над этими территориями может быть утерян.

Нельзя не согласиться с выводами автора о том, что демография напрямую связана с усилением процесса урбанизации в России. Крупные города стягивают со всех регионов лучшие ресурсы, не оставляя им ни малейшего шанса на развитие. В городах женщины делают карьеру, поэтому им не хватает ни времени, ни ресурсов, ни желания заниматься воспитанием детей. России нужна дезурбанизация, возвращение людей в деревню и строительство новых малых городов, которыми всегда славилась Русская земля. Нужна такая модель общества, где человеческая жизнь и достоинство стоят на первом месте. Это не только политическая, но и концептуально-методологическая, научно-технологическая проблема. Можно утверждать, что демографический кризис в России есть результат неумения власти планировать, проектировать и строить благополучие своих граждан.

Решение демографического кризиса означает ускорение развития России. Для того чтобы начать обсуждать эти вопросы,  действовать сообща и целенаправленно, нужны и единомышленники, и критики – считает автор книги. Результатом этих споров должна стать «Доктрина развития России в глобальном мире». Чтобы принять участие в предложенной автором дискуссии, нами предлагаются к обсуждению инновационные «именные проекты» строительства будущего России.

Проект «Политрон: стратегия сбережения народов России».    [21]

С практической точки зрения, данный проект представляет собой Матрицу принципов, методик, механизмов, идей, проектов и общественно-политических легитимных практик, позволяющих национальному лидеру влиять на реальное положение в стране и в мире, не обладая при этом всей полнотой официальной власти длительное время.

С теоретической точки зрения, проект предусматривает проведение синтезированного исследования, проходящего на стыке политической и экономической наук, где политическая терминология наполнена экономическим смыслом и наоборот. Особенностью исследования является применение физических законов в том виде, как они используются естественными науками, вместо классических общественно-политических и экономических теорий, традиционно решающих проблемы обозначенной  темы. Теоретическим обоснованием и основой проекта, помимо «Теории управления»,  «Теории систем» и «Теории информации» является:

- открытый великим русским ученым Ломоносовым М.В. «Закон сохранения движения» и его заветы, изложенные в трактате «О сохранении и размножении российского народа»: «сохранение и размножение российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности территории, тщетной без обитателей».

- творческое наследие  Менделеева Д.И., изложенное в книге «Заветные мысли», которая обладает непреходящим научно-практическим значением, так как его «взгляд в будущее из прошлого» уже содержит описание нашего социального завтра. В своей работе он писал о мировоззренческой организации рационального государственного управления, научной и промышленной деятельности общества, основанной на опыте «Школы жизни Х.С. Леденцова», последователем которого он являлся. Все его советы нацелены на «консолидацию инициативных идей и усилий на их реализацию» и необходимость «научиться относиться бережно к собственным природным и человеческим ресурсам и возможностям».

- творческое наследие Вернадского В.И., который как ученик Менделеева Д.И. развивал его идеи  и «принцип разумного содействия людей друг другу для улучшения их жизни, где главное – это развитие просвещения страны во имя заботы о благе народа».

Парадоксальным является то, что все эти и многие другие русские идеи стали достоянием многих стран мира, но только не самой России. Это произошло по причине того, что процессом до сих пор управляют так называемые «иностранные властные лица». На самом деле, русское наследие это и есть концепция и стратегия России нового века, которая определяет главное направление деятельности власти и всего народа. Проект основывается на том, что прямым способом проявления соборной демократии считается общинное самоуправление, а высшим уровнем управления - духовно-творческое самоуправление человека.

В развитие этой концепции и стратегии автор проекта предлагает собственную Модель и матрицу новых принципов управления Россией как «Соборно-сетевым обществом»: «общинный федерализм», «двойной суверенитет»,  «прямое дистанционное президентское правление» и духовно-творческое самоуправление. Все принципы утверждаются «Общественным договором между коренными народами России о взаимных гарантиях совместного развития», обеспечивающим выход на политическую площадку неформальных национальных лидеров, которым коренные народы России готовы доверить свою судьбу.

Реальные национальные лидеры, особенно представители самого многочисленного государствообразующего русского народа, смогут решить проблемы, которые не доступны для понимания действующей власти. Они могут сформировать неформальное Народное правительство и разработать от его имени гражданскую Программу действий – развернутую во времени и пространстве с запланированным результатом, понятным и привлекательным для большинства населения России, ибо «народы России живут плохо не потому, что плохо работают, а потому, что ими плохо управляют».

В качестве интеллектуальной инициативы и с целью эффективного управления такой Программой, автор проекта предложил Президиуму РАН включить в его план работы разработку «Единой теории управления». Обладая этим приоритетно-интеллектуальным «киберсинергетическим» оружием, Россия получит возможность на фундаментально-теоретической основе научно обосновать несостоятельность предлагаемых Западом концепций, идей и инициатив.

Предложенная Модель и стратегия развития должна стать абсолютным приоритетом сегодняшнего и завтрашнего дня. В противном случае Россию ждет самоликвидация  через этническое замещение коренного населения. Уже сегодня увеличение демографической нагрузки осложняет решение задач модернизации экономики. В начале 2000 года  на 1000 работающих приходилось 700 человек нетрудоспособного населения. В дальнейшем нас ждет только ухудшение ситуации, так как численность трудоспособного населения начнет падать на фоне снижения доли детей в общей структуре населения – на одного работающего будет приходиться более одного иждивенца. По этой причине проект ставит вопрос о необходимости перемен в развитии человеческого капитала в России и усиления борьбы за сбережение каждой человеческой жизни. Для этого также необходимо повысить ответственность за свою жизнь со стороны самих граждан. 

В сложившихся условиях важнейшим фактором демографической безопасности страны является не только повышение уровня рождаемости, но и уяснение ценности жизни. Поэтому одной из задач проекта является разработка системы, которая будет развивать в «человеке человеческое». Однако, этого можно достичь только посредством духовно-творческого самоуправления: здесь иерархия ценностей начинается с духовно-творческих человеческих качеств, которые выше и важнее коммерческой прибыли.

В этой связи, идеология проекта основывается на особенности и самобытности славянско - православной и тюркско - исламской культуры евразийской цивилизации, построенной на экологизме, национальном патриотизме и ведическом мировоззрении, предполагающим  знания объективных законов природы.

Проект предлагает сформировать новое мировоззрение, включающее в себя: Ноосферное мышление как главный принцип развития; Экологическое мышление как основное условие сохранения жизни на Земле; Евразийское мышление как основу решения цивилизационных проблем Восток-Запад, Север-Юг и Соборное мышление как основу духовно-творческого самоуправления в России.

Одна из задач проекта - перехватить посредством внедрения кибер-синергетических методов информационную инициативу и управление процессами и событиями на мировом политическом и экономическом поле с целью изменить геополитическую конфигурацию в пользу национального большинства России. Похожие, в смысле концептуального подхода, модель и методология, использовались в СССР при реализации «ядерного» и «космического» проектов - «сотово - матричный метод»; в США  при разработке программы «PATTERN» - системно-целевой метод; в Чили при разработке модели управления жизнеспособной системой «Cybersyn»  - «киберсинергетический метод». Эта модель была разработана С. Биром для правительства С. Альенде с целью создания нового типа государства с оптимальной бюрократической системой (некапиталистическое и некоммунистическое).

Используя те же концептуальные подходы, проект «Политрон» предлагает новые методы межсистемного анализа и управления: «метод проектно-целевого управления»; «энимационно-синергетичекий метод анализа связей»; «метод наложения троичных матриц»; «изо-тезисный метод» постановки и решения проблем.

Эти методы, собранные в Матрицу, позволяют самостоятельно структурировать нужное пространство посредством создания опорно-силовых энергоинформационных «точек сборки», к которым привязываются все дальнейшие действия и усилия. Используя синтез известных науке законов природы и отдельных положений, разработанных на их основе теорий, модель позволяет применить на практике эффекты природных явлений, известных в науке как «системный», «синергетический» или «эффект эмерджентности».

Этот эффект возникает тогда, когда собранные в систему элементы при взаимодействии придают системе новое качество, которым не обладает ни один элемент системы в отдельности. Поэтому стратегия реализации проекта включает в себя управление синергетическими эффектами взаимодействия потенциалов социальных систем, факторов, процессов и событий; опережающая интеллектуально-инновационная инициатива и отрыв от конкурентов по всему кругу текущих и перспективных проблем.

На этих принципах построена экспериментальная Модель проектно целевого управления финансовыми потоками бюджетных средств, выделяемых на реализацию ФЦП «Дети России». Модель включает в себя три элемента управления: «Форум» как бесструктурное экспертно-проектное управление процессами реализации ФЦП, «Трибуну» интеллектуальных инициатив как площадку для экспертизы и доработки инновационных идей и «Карту» региональных проектов, которая позволяет структурировать и соединять идеи, проекты, финансы и результаты реализованных проектов.

Кроме того, Проект включает в себя учебный курс по предмету «Управление информацией», где посредством изо-тезисного метода (синтез матрицы-образа, матрицы-звука, матрицы-действия) различные знания кристаллизуются, делаются ассоциативно сопоставимыми и удобными для их быстрого восприятия и запоминания. В совокупности с другими обучающими программами переподготовки  высших должностных лиц, курс решает задачу подготовки управленческих кадров – универсальных экспертов для «мозговых центров» России. Проект обеспечивает люстрацию неэффективно-конкурирующих и оторванных от жизни учебно-образовательных программ, актуализирует, пропагандирует и распространяет новые идеи, методы, теории и подходы.

Проект «Мегаприоритетная национальная программа вхождения коренного населения России в ВТО» или «Общенациональная программа развития России и жизнеустройства на ее территории коренного населения». Его целью является «Достижение к середине 21 века самого высокого уровня жизни коренного населения России по сравнению с другими странами и народами мира». Проект построен по методике программы «PATTERN». [22]

Проект состоит из двух частей – стратегической (теоретической), гарантирующей выживание коренных народов России и социально-экономическое развитие на долгосрочный 50 летний период и тактической (практической), обеспечивающей выход из сложившегося кризиса и обеспечивающей реализацию стратегии. Программа представляет собой «двойную информационно-временную спираль» - сначала время и силы затрачиваются на ее разработку (внесение в нее смысла и знаний), а потом – на ее реализацию, привлекая все имеющиеся силы и средства. На первой спирали главным является сложность решаемой задачи и компетентность разработчиков - ученых-экспертов, владеющих межсистемным мышлением. На второй спирали - главным является управление и технологии реализации программы.

Эта задача решается посредством кадровой люстрации сторонников монитаризма, которые на мировоззренческом и генетическом уровне не способны решать проблемы в интересах коренного народа России и их замена управленцами нового типа, прошедшие специальный спецкурс «Управление глобальными программами и проектами». Решения всех стоящих перед Россией проблем могут быть только системными. Программа должна объяснить «Высшую цель государства» таким образом, чтобы «русский мужик понял ради чего ему надо пахать».

Приоритетные национальные проекты были провозглашены в условиях, когда Россия сделала заявку на вхождение со всеми своими ресурсами в мировую экономику в качестве члена ВТО. При этом 90% коренного населения страны, главным образом русского народа, составляющего 80% населения, остается полунищими и бесправными в отношении национальных своих богатств, земле и природных ресурсов.

В силу этого обстоятельства, коренное население страны вымирает, поскольку не может полноценно участвовать в строительстве нового государства и его экономики, построенной на частной собственности и равных возможностях всего населения страны, а не группой физических лиц, часть которых находится за границей. Проблему нельзя решить предложенными полумерами в сфере здравоохранения, образования, сельского хозяйства или строительством «доступного жилья». Необходимо, чтобы большая часть коренного населения стала богатой и ответственной за страну и ее ресурсы.

Чтобы решать сложные проблемы нужно признать, что за всеми этими событиями стоит «Единый мировой центр управления» - клуб самых богатых государств, компаний и семейно-родовых кланов. На них работают спецслужбы и мозговые центры, которые разрабатывают информационные технологии «смены власти без военных конфликтов и в рамках закона». Что будет дальше, после бархатных революций никто не знает – мировое сообщество дезориентировано и не понимает «логику ключевого момента», когда начнутся необратимые последствия.

Теперь стало известно, что в рамках действующего «Атлантического проекта» поведение России на ближайшее и далекое будущее полностью просчитано, спрогнозировано и запрограммировано с заранее заданными результатами. России только остается наблюдать, как ее превращают в придаток западной экономики и культуры, отбирая не только национальный суверенитет, но и все сопутствующие ему признаки государственности: территорию, население, язык, власть и право.

Регионы как элементы федерации до сих пор  функционируют  не эффективно – только 10 из 87 самодостаточные, а остальные - дотационные. Для России самое главное навести экономический порядок и выстроить эффективную систему управления внутри страны, а внешняя политика – это вопрос, который стоит не на первом месте.

Характер существующих социально-экономических и политико-экономических проблем намного сложнее, чем сфера прямого влияния и компетенций действующих министерств и ведомств, на которые возлагается реализация Федеральных целевых программ (ФЦП) и Приоритетных национальных проектов (ПНП). Это означает, что используется традиционный административно-ведомственный подход к решению этих проблем, заинтересованно отодвигающий коренное население от прямого участия в ФЦП и ПНП.

Проекты не связаны в единую систему и реализуются по отдельности, разными по своему мировоззрению и интересам людьми. Нужно изменить подход и переориентировать правительства и парламент на новые принципы, главным из которых должен стать принцип участия в реализации программы всего коренного населения России, проживающего в различных регионах страны. Судя по полученным результатам работы Правительства и Государственной думы, с уверенностью можно сказать, что такой долгосрочной программы у власти нет. Все политические доктрины, платформы, программы, идеи и законы преследуют краткосрочные цели.

Для разработки системной программы нужна соответствующая интегрирующая структура типа «Думающей корпорации», составленная из независимых экспертов, так как разные законы, согласительные документы и комиссии, межфракционные сделки и договоренности, круглые столы и конференции - это  совсем не то, что нужно России и ее народу.

Кроме того, для реализации проекта необходимо использовать внешний сектор - этнические диаспоры. В России 120 млн. русских и, по экспертным оценкам, ок. 60 млн. русских за границей. Объединить все русские диаспоры за границей и привлечь их как внешний источник инвестиций в Россию, как это делают другие страны. России нужна программа по возвращению на Родину интеллектуального и научного потенциала нации – они необходимы нашему государственному управлению.

Проект «Русская доктрина: это русский глобальный проект, который содержит в себе комплекс стратегических разработок, очерчивающих желаемый образ будущей России. Авторы рассматривают Россию как «Центр мирового равновесия», сохранивший духовный суверенитет. Залогом успеха России они считают самостоятельность государства во всех жизненно важных вопросах. Интересной является их идея «сетевой иерархической России». Авторы сформулировали новое толкование  понятия «нация», которую они понимают как «силовое поле истории, которое удерживает в себе различные этнические и социальные группы, сообщая им единство…».

Авторы делают акцент на отсутствии у русских этнической солидарности, которая вредит самим русским, но позволяет сохранить Русскую империю как их союз с этническими меньшинствами. Своей задачей авторы ставили защитить национальный менталитет и предостеречь от опасностей и угроз. По словам самих авторов, Доктрина не является ни национальной идеей, ни теорией, ни сценарием будущего, ни законченной в себе идеологией. Доктрина стремится стать платформой для коалиции общественных патриотических сил, интеллектуальным продуктом, который может быть адаптирован для любой аудитории. В разработке проекта принимали участие представители Русской православной церкви, «Центра динамического консерватизма» и Фонд «Русский предприниматель». [23]

«Проект Россия» - проект не имеет официальных авторов и представляет собой «план перехода России к монархическому правлению», где синтезируются идеи православия, монархии и большевизма. Анонимные авторы ставят в один ряд «сатанизма» протестантизм, логику, философию и науку. Работа не представляет собой целостного изложения материала. Здесь рядом с хорошо проведенным историческим и социально-политическим исследованием уживается «невидимая рука, которая опять хочет надеть на шею русского мужика старый хомут с новым названием». Авторы убедительно критикуют Западные теории демократии и рыночного либерализма. Некоторые идеи и выводы этой работы цитируются в тексте данной статьи, так как представляют собой перспективный материал. [24]

Проект «Россия без русских» или «гуманитарная интервенция»: «Спасители из-за рубежа» представляет собой инструкцию по руководству к действию, раскрывающую стратегию и тактику подрывной деятельности внутри государства ненасильственными методами. Объектом воздействия является кадрово-государственная система управления. Цель проекта - ослабить и развалить страну за счет собственной внутренней социальной энергии и уничтожить аборигенов, населяющих территории богатые ресурсами (как это уже было с американскими индейцами). Способ реализации проекта: перенаправить созидательную социальную энергию в русло разрушения посредством примата законов над здравым смыслом. Тактика реализации проекта - самоуничтожение через внутриродовую конкуренцию – сначала нацмены в своих коммерческих интересах ослабляют русских, потом приезжие ослабляют нацменов, потом Россия становится пространством свободным для заселения кем угодно.

Внешние силы всегда делают ставку на некое «меньшинство» в государственной системе: национальные меньшинства, слабая оппозиция, сексуальные меньшинства. Кроме того, для реализации такого плана можно использовать такие элементы разрушения как региональная элита, коммерческие СМИ и недовольство масс. Как разрушительную энергию можно использовать «антитела» - болезнетворные элемента системы в лице интеркарьеристов - носителей чужих идей, способных выстраивать систему движений энергии в «нужном» направлении, чтобы возникла ситуация, когда любое действие или бездействие имеет негативный результат.

Это не утопия – это реальный проект, так как современная  Россия в глазах Запада представляет собой «мировую сокровищницу с вымирающим коренным населением». По этой причине она становится привлекательной для ее захвата и эксплуатации. Об этом западные политики говорят открыто. Выше процитированное высказывание Мадлен Олбрайт относительно русской Сибирь и ее богатств можно дополнить мнением Маргарет Тэтчер о том, что для России достаточно иметь население 50 млн. чел., проживающих в европейской части России, чтобы обслуживать поставку энергоресурсов в страны Европы и прогнозом бывшего члена Правительства РФ Коха, который в своей скандальной книге, изданной в США, вынес России смертельный диагноз как исторически несостоявшемуся государству. Запад представляет себе Россию будущего как систему карликовых государств во главе с нацменами, которые выбирают себе хозяина на Западе, способного управлять этой властью и защищать ее от народного гнева.

Поэтому, чтобы реализовать такой план, достаточно подписать с Россией любое кабальное международное соглашение по ресурсам или вооружению, затем обвинить Россию в его невыполнении и применить силу по защите интересов иностранных граждан или компаний посредством оказания «гуманитарной помощи». Ввести на территорию России войска НАТО под флагом международных сил. Не коренное население, составляющее около 10%, примут их в качестве освободителей и защитников.

Войска будут осуществлять операции по нейтрализации «террористических», криминальных или фашиствующих группировок и в России наступит полная свобода для оккупантов и предателей. После чего страну возглавит прозападный президент и правительство, которое подпишет необходимые международные договора, и все ресурсы перейдут под управление международных организаций, курируемых ТНК, а территория станет разменной картой в переговорах Запада с Китаем и Японией. Элита в обмен на предательство своего народа получит преференции от Запада. Таким образом, Россия становится новой колонией Европы, где с ресурсами и народом поступят по ситуации. По реализованному плану, России уже не должно было бы быть к 2000 году.  [25]

Развлекая людей, чужие идеи вторгаются в нашу жизнь и направляют социальную энергию не туда, куда нужно стране и народу, а туда, где она полезнее другим системам – другим иностранным государствам. Ложные ориентиры направляют нашу собственную энергию против нас самих. Теперь главными показателями демократии служит скорость и масштабы распространения пороков. Международные эксперты в своих исследованиях оценивают уровень демократии именно по росту пороков. Сначала они призывают к терпимому отношению к пороку, потом носители порока получают легитимный статус и пропагандируют ее как современный образ жизни, призывая народы «попробовать в этой жизни все». На самом деле, это бесполезные социальные клетки, увеличение которых грозит всему человечеству, как системе, самоуничтожением. Завуалированный вред последствий от ложной демократии скрыт от большинства населения.

Не надо строить иллюзий по поводу того, какая концепция, модель, программа, проект или сценарий будут реализованы – здесь все зависит от правящей национальной элиты России, которая несет всю историческую и правовую ответственность перед народом и сегодня, и в будущем. Оценка степени соответствия государственной политики целям и задачам последней есть главный критерий эффективности системы государственной власти и управления. Власть – это инструмент для реализации задуманного, а не для выбивания себе льгот, от которых «уходит масштаб осмысления». Чтобы принимать верные решения, необходимо знать и осознавать реальное положение дел в мире и в самой стране, поэтому ниже приводятся экспертные оценки состояния современной России.

Экономика. Неэквивалентное сотрудничество по Западному сценарию есть новый скрытый вид конкуренции и эксплуатации. Реализуясь, западные идеи в России наносят ее народу огромный ущерб: на фоне открытия национальных границ для иностранного бизнеса в самой России идет процесс усиления правового давления на своих граждан. Власть до сих пор не понимает того, что Западные страны только дают наставления другим, но сами так не живут: они давно создали внутри своих стран «мягкий национальный потребительский социализм», который защищается внешним, жестким, интернационально-либеральным капитализмом. Это подтверждают последние события, связанные с попыткой иностранцев приобрести в США и странах ЕС активы портов и энергетических компаний – им всем было отказано, а потенциальные инвесторы теперь проверяются спецслужбами.

Основная масса населения до конца не понимает причин и сути  происходящих в России и в мире процессов, так как попала под влияние «истины вечной лжи». Многие из них воспринимают разрушение страны так, как это объясняют СМИ и социологи от науки – «это нежелательный, но естественный процесс». Верующие люди не участвуют в судьбе своей страны, так как считают, что «политика грязное дело» - вера свелась к выполнению обрядов.

На самом деле, Россия ежедневно теряет больше, чем во время войны, и эти потери постоянно растут. Россию вынуждают взять на себя обязательства уровнять внутренние цены на источники энергии с мировыми. Наблюдаются тотальные антидемпинговые санкции против России. Рост цен на транспорт резко снизил мобильность населения России. Несмотря на явный дефицит электроэнергии внутри страны, «РАО ЕЭС» экспортирует ее в другие страны. Органы государственного управления завалены и отвлечены «текучкой» - они живут от выборов до выборов. Через Стабилизационный фонд Правительство стерилизует денежную массу, сокращая оборотные  средства предприятий и вынуждая брать кредиты за границей. Такой механизм не только не эффективен, но и вреден, так как не используется на модернизацию страны и ее экономики.

Предложенная со стороны Запада для России «сырьевая экономическая модель, ориентированная на экспорт», сама по себе является фактором усиления отсталости России. Это видно из сравнения показателей: экспортная выручка ОАО «Газпром» в 2006 году составила 37 млрд. долл., экспорт нефти – ок. 100 млрд. долл., в то время как Индия обеспечила объем продаж программного обеспечения на 31 млрд. долл.

В результате проведенных мероприятий Россия скатилась на 43 место по конкурентоспособности своей экономики. По данным доклада ОНН по продолжительности жизни Россия отстает от стран Запада и Японии на 15-17 лет из-за  низкого качества системы профилактики заболеваний и отсутствия у государства самой философии защиты жизни каждого человека:

- в разделе «шансы умереть молодыми»: РФ-32%, США-12%, Норвегия -8%;

- в разделе «убийства на 100 тыс. чел. в год»: РФ – 22, Европа – 2 (на самом деле в РФ от самоубийств погибает 50 тыс. чел. в год, в т.ч. 90% мужчин);

На практике оказалось, что условием получения дохода/прибыли является владение чем-то старым (активами или капиталом), а не созидание чего-то нового. Пропаганда кричит одно, а законы шепчут другое. Прибыль возникает при производстве, а реализуется при продаже. Слабая патентная политика – 37 место в мире – приводит к тому, что Россия теряет право на результаты НИОКР и получает по импорту уже дорогую готовую продукцию. В качестве добывания новых знаний российская наука является одним из мировых лидеров, а в качестве их внедрения отстает.

В рейтинге по уровню развития IT – технологий Россия на 70 месте. Таким образом, российское образование и наука служит цели бесплатной поставки интеллектуальных ресурсов для развития экономики других стран за счет бюджета РФ. Важно не только то, в какой стране производятся знания, а в какой стране они реализуются. Успешнее развиваются только те страны, где лучше построена система использования знаний, а не их производство. Надо изменить сложившееся отношение к знаниям и сделать его дорогостоящим товаром. [26]

России нужна «производящая модель развития», чтобы экспортировать не сырье, а готовую продукцию. Искать новые конкурентные преимущества нужно в наращивании капитализации имеющихся ресурсов. Россия должна взять под контроль динамику стоимости ресурсов и попытаться извне влиять на свою внешнюю торгово-экономическую политику посредством реализации концепции «Энергетической сверхдержавы».

Наука. Потери от «утечки мозгов» из России  составляют до 3 млрд. долл. в год, а с учетом упущенной выгоды – 50 млрд. долл. Главным образом это физики, математики, биотехнологи, программисты и другие специалисты, чьи профессии обеспечивают глобальное лидерство. Потеря научных школ в результате «внутренней миграции мозгов»: за годы реформ науку покинули ок. 600 тыс. чел., что составляет почти 60% от общего их числа.  

Средний возраст работающих специалистов 48 лет, кандидаты наук – 53 года, доктора наук – 60 лет. Государство ушло из науки, а бизнес туда не пришел, поэтому она постоянно недофинансируется. Разрыв между фундаментальной и прикладной наукой увеличивается. Согласно «Национальному докладу о развитии человеческого потенциала в РФ за 2004 год» мы занимаем меньше 1% мирового рынка наукоемкой продукции, а США – 40 %, где наши иммигранты обеспечивают до 25% производства этой продукции. Они производят в 10 раз больше своих коллег в России. Затраты РФ на НИОКР ок. 1% ВВП, в других странах 2-3%.

По числу обучающихся Россия находится на 8 месте в мире, при этом количество выпускников школ снижается с 5 до 3 млн. человек в год. Власть и бизнес видимо забыли, что образование напрямую связано с формированием рынка труда: перепроизводство одних специалистов и нехватка других вызывает большие проблемы в экономике. Чтобы решить проблему, нужен государственный заказ на подготовку национальной элиты. Граждане России должны сохранить свое имперское мышление в плане подготовки кадров и организовать экспорт образования в другие страны. По числу обучающихся иностранцев Россия на 8 месте в мире.

Ломоносов отмечал, что не так важно привлекать в страну новых жителей, как уметь создать условия, которые заставят ее нынешних обитателей отказаться от поиска «лучшей судьбы». Если государство не будет решать этот вопрос, то проблема утраты интеллектуального потенциала и качества человеческого капитала станет для страны фатальной.

Внутренняя политика: Распределение власти внутри страны. Все, что происходит в России, есть результат целенаправленной работы - во власть пропускают только людей «невысокого полета», не способных охватить всю ситуацию администраторов и завхозов, не имеющих высоких целей, находящихся в «коридоре личного блага и игрушечных устремлений». Они управляют страной не «глобально», а только «локально», не понимая того, что происходит на самом деле. По масштабу они  не соответствуют занимаемым ими местам – они не умеют создавать ситуацию, а только встраиваются в нее. Они не игроки, они фигуры на политической доске.

Ложный тезис «Народ достоин своего правителя». Исторический опыт показывает, что власть есть кратчайший путь к прибыли и привилегиям. Борьба за власть возможна только между представителями капитала, поэтому выборы – это акт вынужденный или случайный, но не осознанный. Фактор доверия к лидерам выступает как «предоплата без гарантий исполнения своих обещаний». Для сознательного выбора нужны специальные знания, а не лозунги, листовки, плакаты и цвета политических партий – это все упаковка для массового обмана. На самом деле, отношение действующей власти к своему народу такое же, как у развитых стран по отношению к другим странам – эксплуатация на обмане и законе.

По тем, кто у власти можно судить о качестве управления национальным государством. Не понимая сущности большинства – русских, они начинают все делать «по-своему», выдавливая из власти глобально мыслящих людей. Выборные чиновники заботятся не о своем народе, а ищут возможности решать за его счет свои проблемы. В результате этих правил «борьбы» за власть, в России возник некий «интер-народец», а русский народ потерял свою «родную энергию жизни», которым он просветлялся и за счет которой развивался, одерживая победы.

Русский православный атеизм – это поклонение Богу, не называя его имени. Истинные русские всегда испытывали дискомфорт от своего комфорта на фоне нищего народа, потому что для них «истина – это когда честно, а честно – значит по совести, которая и есть истина». В этом вся соль и смысл жизни. Россия  - это система «улей», система «муравейник», поэтому ей противны правила пауков – одиночек: в условиях западной демократии у России нет ни одного шанса сохранить свою целостность. России не нужны дискредитировавшие себя чиновники.    

Ложный тезис «Вся власть Закону»:  юридическое мошенничество. Любое состояние есть действие. Закон как система условностей несет в себе пороки, которые либо провоцируют, либо допускают возникновение состояний благоприятствования удовлетворения порока. Закон не предписывает быть человеком. Только совесть как добровольно принятая система условностей «можно или нельзя» позволяет оценить поступки и предостеречь от неверных действий.

Западное общество попало под власть Закона, выведенного не из дуальной природы жизни, а из логики, посредством которой можно доказать, что черное - это белое. Пример правового идиотизма: недавно американский сенатор подал в суд на Бога. Человеку предлагается жить под законом – под постоянным страхом наказания законом, но при условии, что он попался. Здесь главное скрыть преступление и избежать наказания посредством адвокатов, подкупа и шантажа. Власть закона означает на практике власть юристов, которыми манипулируют те, кто им платит.

Законодательный подлог есть источник поражения естественных прав и ожиданий народа. Саботаж власти чиновников не позволяет изменить эти «хитрые законы», так как они организовались в небольшую группу лиц, одни из которых разрабатывают, а другие принимают эти законы. Все они бесструктурно объединены желанием «жить за чужой счет». Это самостоятельная корпоративная система, независимая от интересов народа,  является причиной всех недовольств общества, которое живет под «законом чиновничьего притеснения», охраняемого силовыми структурами. Со временем меняются только формы и масштабы этого притеснения. Ожидание народа – избавиться от этого притеснения и прекратить индивидуальные и массовые нарушения своих прав. Поэтому нельзя строить с властью отношения на доверии или законе, а только на взаимозависимости – России не нужны дискредитировавшие себя законы.    

Ложный тезис: «Человечество не придумало ничего лучше демократии» - миф о демократии. «Когда ты вырастешь, я научу тебя лазить по деревьям и рвать бананы» - сказала взрослая обезьяна тигренку. Следуя этой байке, Западу пора бы уже научиться понимать, что любая страна стремится к оптимальному сочетанию ценностей своей истории и культуры с механизмами демократии. Сама по себе демократия является феноменом культуры, и все разные ее модели обусловлены развитием и изменением социокультурной ситуации. Ее не бывает «много или мало».

Потребность в демократии формируется только изнутри самого общества. Экспортировать или навязывать демократию очень опасно, так как слабая страна утрачивает стабильность и эффективность, попадает под влияние теневого глобального бизнеса. Россия столетиями имела лидерство в этих и многих других вопросах, передавая свой бесценный исторический опыт отсталой, но воинственной Европе и зарождающейся, еще не развитой, но уже амбициозной Америке. В новых исторических условиях, Россия формирует собственную национальную модель демократии и систему управления государством, основанную на своем историческом опыте и заветах наших предков «жить своим умом и идти своим путем».

Сегодня политическая борьба живет не по социальным законам, а по коммерческим. Происходит коммерциализация политики под контролем международных банков. Бизнес - структуры политических партий в таких условиях начинают получать прибыль на проблемах своей страны. Партийная деятельность становится способом заработать деньги, получить привилегии и устроить свою карьеру. Слабость бюрократического государства в его внутренней неэффективности: бюрократизм власти и личное соперничество внутри системы снижает эффективность управления и ослабляет всю государственную систему.

На этом фоне, современные бутафорские политические партии представляют жалкое зрелище: они больше похожи на коммерческие конторы, где вместо людей  - подписи, собранные у студентов и пенсионеров. Борьба за власть перерождается в бесцельную борьбу за голоса избирателей – мелкое мышление автоматически измельчает цель – вместо идей компромат, агитация спортсменов, артистов. Происходит смена властвующих кланов и передел собственности: они не для того захватывали власть, чтобы через выборы отдать ее кому-то другому. На самом деле, большинство кандидатов политических партий мало, чем отличаются друг от друга как политики.

В этих условиях государственно-стратегическое мышление заменяется коммерческим, что приводит к постоянному переделу собственности и власти на всех уровнях. Дело не в личных качествах человека, а в сущности системы, от которой зависит формирование типа сознания и модели поведения. Так было всегда - партии или отдельные личности постоянно навязывают свою волю народам. Борьба за власть превратилась в битву технологий манипулирования сознанием и селекцию кадров, пропуская тех, кто «более искусен в притворстве», для которых власть это личный ресурс. Предельно общие лозунги и термины типа «свобода, равенство, процветание». При отсутствии плана действий происходит несправедливое распределение власти и ресурсов между населением и элитой, поэтому большинство их планов народом не исполняется.

Несоответствие между демократией в теории и на практике очевидно – это продолжение утопий Т. Кампанеллы и Т. Мора. Демократия, как соборность, возможна только в масштабах общины и полиса, численность которых определил еще Платон - 5 тысяч человек, где все жители знают друг друга, хотя бы понаслышке от других, кому доверяют, если больше, то демократия превращается в «плутократию». [27]

Соборно-сетевое общество и духовно-творческое самоуправление: свобода не бывает свободной. Государство – это всегда больше, чем власть. Государство – это инструмент для собирания земель и народов под одно крыло-защиту, это единство управления для их превращения в целостный общественно-политический организм, способный к саморазвитию через самоуправление. Президент вынужден договариваться с бюрократией, которая держит в своих руках реальную власть, а не с народом, кому принадлежит власть по Конституции.

России нужна «пунктирная вертикаль власти и управления» - соединение ядра системы и ее периферии, чтобы они стали равновесными и тождественными друг другу: Президент и община – микрорайон жизнедеятельности человека. Времена массовых партий прошли. Будущее за новой формой массового самоуправления - один Президент с группой единомышленников управлять страной не может, нужна управленческая элита нижнего уровня, которую нужно выращивать. Они должны защищать и помогать населению на местах; спасать страну и народ, а не политических лидеров или правящие этнические династии, которые кормятся на национальном федерализме, который, по мнению автора книги, является «одним из ключевых конкурентных преимуществ в ускорении экономического роста и защиты глобальных позиций России». [28]

Общеизвестно, что национальный федерализм содержит в себе зародыш сепаратизма – на этом обжигались все государства без исключения. Поэтому России нужен не национально-региональный, а «общинный федерализм», «двойной суверенитет» и «прямое дистанционное президентское правление» с использованием современных средств связи, что позволит избавиться от ненужных посредников-чиновников, ничего не производящих, но очень много потребляющих. Эти новые принципы государственного управления и духовно-творческое самоуправление позволят конвертировать обретенные преимущества в дополнительные выгоды и возможности для всех граждан и государства в целом, а не только для кремлевских и региональных элит.

Наука пришла к выводу о том, что чем больше в человеке свободы, тем меньше в нем животного. Максимально свободные люди являются естественными обладателями власти. Сформировавшаяся система бюрократической власти выдавила этот тип человека за свои рамки, где скопились «умные животные», находящиеся во власти инстинктов и желаний. Силой, задающей направление развития и общий тон обществу,  является элита. Власть сильна настолько, насколько она способна пополнять свои источники силы через сотрудничество с населением, концентрировать силы или их распылять. Для этого необходимо иметь параллельное самоуправление, позволяющее населению жить своей жизнью и по своим принципам. России нужен «двойной суверенитет»: государственный и соборно-общинный, где свобода народа реализуется де-факто и де-юре.

При этом надо учитывать, что механизмы изменения соотношения сил – это сложный инструмент социальных действий. Долговременным положительным последствием является  то, что общество становится более способно самостоятельно решать текущие и будущие проблемы, в том числе не допускать злоупотребления власти и коррупцию. Самостоятельное население становится менее уязвимым перед неопределенностями будущего. На него власть может опереться при решении масштабных задач как внутри страны, так и во внешнеполитической деятельности – Лидер, которого поддерживает население, неуязвим перед лидерами других стран. Поэтому России не нужны лидеры, которые находятся под чужим влиянием.

Обществу нужно совершить рывок от равных прав к равным возможностям через «Принципат» – модель сетевого управления у древних, которую можно назвать «правильной державной организацией». Модель представляет собой «тактику посильного участия в управлении страной всем населением» через сложное сочетание полисно-республиканских и имперско-монархических элементов государственной системы управления. Несовершенство современной научно-политической терминологии не позволяет дать точное определение этому явлению в рамках формально-правовой оценки в виде термина или краткой формы.

На самом деле, это синтетическая система политического дуализма «диархия» - комбинация, которая создает «новое управленческое качество» и ограничивает «не правовую сторону власти», которая всегда имеет место быть. Это не структура управления, а его процесс. Его наследником может стать Гражданское общество, которое призвано обезопасить государство от застоя, порождаемого злоупотреблениями чиновников и бюрократизацией власти. Здесь не работает лозунг: «Вертикаль власти и власть закона». Нужна вертикальная спираль власти и сетевое самоуправление. Нужна тотальная система гражданского контроля над достижением запланированного результата.

Нужно создавать реальное местное самоуправление населения и оставлять бюджетные средства на местах, а не собирать все в Москве, где скопилось уже 80% финансовых ресурсов страны. Местное самоуправление – это главный не реализованный потенциал страны. Самоуправление – это когда граждане чувствуют себя хозяевами, а не просителями перед администрацией. У них должна быть мощная финансовая, правовая,  информационная основа и «экстренная прямая связь» с Президентом. Жители должны выступать заказчиками программ развития своей территории и контролировать процесс ее реализации. Самостоятельность и свобода начинаются с экономической независимости, без которой никаких прав не бывает. Подмена правовых понятий привела к тому, что воля органов местного самоуправления стала выше волеизъявления населения.

Сегодня необходимо снизить количество чиновников всех уровней и расходы на их содержание. Перенаправить бюджетные финансовые потоки на реализацию общественно-политических проектов силами НПО и НКО. Сформировать всероссийский рынок инновационных проектов НКО. Усилить и расширить горизонтальные связи в обществе и в экономике.

Однако, делать все это одновременно на практике невозможно – нужна последовательность и приоритеты, на которых необходимо концентрировать ресурсы и усилия. Реализация стратегии через тактику приводит к появлению новых возможностей. Одну из таких «новых возможностей» автор видит в глобальном проекте советского наследия: «Переброски части стока Сибирских рек на Юг в регионы Центральной Азии». Эту инициативу можно поддержать, но только при условии, что это не будет открытый водный канал - воду нужно продавать как нефть по трубам из запасов, заранее накопленных в специальных резервуарах в периоды половодья рек, а не прямым стоком – течением рек в обратную сторону. В противном случае экологи и местное население не позволят реализовать этот глобальный проект, способный повлиять даже на климат. [29]

Важным аспектом является то, что автор приходит к выводу о необходимости дезурбанизации России и пагубности процесса концентрации населения в крупных городах. Мировой опыт указывает на бесперспективность этого пути. Для решения проблем национальной безопасности и демографии необходимо организовать процесс разукрупнения городов России и возвращение населения на «землю»: например в США за городом проживает 50% населения.

Такой подход к проблеме ведет к повышению условий и качества жизни, увеличению ее продолжительности, улучшению здоровья, повышению рождаемости, избавление от экологической и стрессовой нагрузки мегаполиса. России нужна программа развития малых городов России, которая обеспечит выравнивание экономических условий их существования, создаст новую инфраструктуру жизни и жизненного пространства. России нужен массовый сельский средний класс и многодетные семьи.

Земельный фонд, сельское хозяйство и развитие деревни является ключевым фактором и главной стратегией будущего России  - мировая проблема продовольствия постепенно станет доминирующей. Вернуть земле хозяина и создать эффективное землевладение через собственность на землю. Обеспечить возвращение людей в деревню. Остановить не оправданный рост городов. Создать людям все условия для жизни в деревне. Строительство новых поселков и малых городов станет важнейшим инструментом демографического роста, повышения рождаемости.

Идея остановить демографический спад массированным притоком иммигрантов для автора книги является спорной и с ним невозможно не согласиться - временная миграция это дополнительная нагрузка на общество, так как решаются проблемы «гостей», а не самого дома и его хозяев. Более того, если все русские диаспоры за границей переедут в Россию, то мы можем потерять влияние на сопредельные государства.

Русский патриотизм как составная часть государственности определяется тем, что мощь России после каждой отраженной агрессии всегда возрастает. Государственные принципы народа связаны с его национальным самосознанием и его представлениями о целях существования. Поэтому,  подчиняясь одним законам, оно крепнет, подчиняясь другим законам – оно гибнет. Сегодня патриотическая энергия распыляется или ей придается отрицательное направление – бытовой национализм. Вместо патриотизма предложено вести борьбу против преступности или за рождаемость. Но это не идея. Идея – это основополагающий принцип, определяющий сущность и природу объекта, характер и цель его деятельности; это двигатель, где один вид энергии переходит в другой. Невозможно реализовать идею, которой нет, поэтому миссия общественной науки состоит в том, чтобы помочь людям понять настоящее, осмыслить прошлое и иметь четкое представление о своем будущем с позиций национальной идеи как исторической постоянной, и национальных интересов, как исторической переменной.  [30]

Автору проекта «Россия 2050» Национальная идея видится как «День победы 9 мая» и «Полет Гагарина в космос»; как способность и готовность отстоять свою свободу и независимость. Учитывая, что идея – это источник духовно-социальной энергии, с этой идеей автора тоже можно согласиться в плане внутренне-эмоционального состояния граждан России от гордости за «сделанное дело». Такой подход нацеливает граждан России на то, чтобы стать той мировой силой, которая способна воплотить в реальность необходимые изменения, чтобы найти себя в будущем всего человечества. Таким образом, предложенные автором идеи и инициативы способствуют развитию сознания каждого гражданина и объединению масс вокруг новой идеи – духовно-творческого самоуправления в России. [31]

Чтобы научиться действовать в глобальном историческом и планетарном масштабе, России нужен думающий и системно мыслящий человек, которому можно предъявить Программу действий и тогда нам удастся реализовать известное пророчество Серафима Саровского, предрекающее великое будущее России: «И сольются земли и народы славянские, как реки, в одно Великое Море Русско-Славянское, перед которым в трепете будут все народы, и другого царства, более могущественного, не будет на земле…».  [32]

Заключение. Подводя итог можно сказать, что в современном мире достижение государством национальных целей развития невозможно без учета глобального контекста, без определения сегодняшних координат и направлений движения в общественном потоке событий. На наших глазах создается новая политическая карта мира, поэтому России нужно создавать свое будущее не только  внутри страны, но и на международной арене, где усиление собственных позиций является важнейшим ресурсом социально-экономического развития страны. Теперь все будет зависеть от способности национальных элит переосмыслить в глобальном контексте новые требования времени, отражающие ценности национального единства.

Таким образом, Россия в который раз оказалась в исторической ситуации «решающего выбора» социально-экономической и внешнеполитической стратегии, которая будет определять ее место и роль в мире вплоть до 2050 года. Но для этого выбора у страны мало времени, которое стремительно сжимается под воздействием внешних глобальных факторов и обострения конкуренции за мировое лидерство на фоне усиливающейся диспропорции в развитии и распределении мировых ресурсов и мировой прибыли. Место и роль России в мире будущего зависит от ее состояния и готовности к внутренней модернизации и трансформации – все должно быть ориентировано на конкурентоспособность России.

Кроме того, России необходимо перестроить и повысить качество своей государственности, системы власти и управления, ориентируясь на критерии эффективности и конкурентоспособности государства, где защита и развитие человека как основного капитала новой экономики превращается в основную государственную функцию. Для этого нужно обеспечить высокое качество всех основных процессов: организационных, информационных, финансовых, производственных и социальных. Российская экономика ежегодно теряет миллиарды из-за не освоения этих стандартов, механизмов и технологий. По причине неправильного понимания происходящих процессов, своих прав и обязанностей страна имеет высокие риски, дорогие кредиты и огромную потерю времени.

Нужно признать, что создать модель идеального поведения на все случаи жизни сегодня пока невозможно. Однако, уже известно, что она должна содержать в себе основные требования, без учета которых возможен срыв страны с траектории движения вперед и уход из мировой истории - это: политический суверенитет; экономическая самостоятельность; демографическая самодостаточность; союз науки, власти и бизнеса. Поэтому в ближайшее время власть должна сделать все для того, чтобы:

1. Адаптировать государственный суверенитет к процессам глобализации и сформировать геополитический материк для своей нации, при этом не допустить изоляции России и провести консолидацию центров силы по периметру своих границ. Нейтрализовать идеи и их носителей, направленные на то, чтобы сделать Россию «объектом торга и размена в формировании глобального компромисса между новыми конкурирующими мировыми центрами» в рамках действующих проектов.

2. Вернуть государственному суверенитету экономическую самостоятельность и остановить экономическую экспансию в России. Отказаться от сырьевой модели развития, которая приведет к истощению и зависимости национальной экономики от колебаний мировых рынков. Не допустить интернационализации контроля над национальными природными ресурсами и переноса центра управления страной вовне. Разработать механизмы использования национальных природных ресурсов только в качестве капитала для участия в международных проектах, гарантий отсутствия антироссийских настроений и определения уровня внешнеполитических отношений с другими странами.

3. Обеспечить демографическую самодостаточность государственного суверенитета и экономической самостоятельности. Гарантировать коренным народам их сохранение и преумножение. Создать условия для самостоятельного освоения российской территории и природных ресурсов через развитие человеческого капитала. Не допустить этнического замещения коренных народов и заселение территории России другими нациями, куда будут сброшены все проблемы современного мира. Пересмотреть принципы формирования и использования Стабилизационного фонда РФ, перенаправив все средства на развитие собственной экономики ради будущих поколений страны в рамках ФЦП, ПНП и долгосрочной национальной программы «Сбережения народа».

4. Определить приоритеты национальных интересов в вышеуказанных сферах, ориентируя их не на текущие, а на перспективные задачи и цели. Для этого признать, что государство и национальный бизнес становятся игроками одной национальной команды, играющей на мировой арене по правилам, которые устанавливаются на наднациональном уровне. Разработать совместную стратегию интеграции России в мировую экономику, где главным фактором успеха является развитие и использование естественных конкурентных преимуществ национальной экономики России. Принять правила, по которым природные ресурсы будут вкладываться в международные интеграционные проекты только с целью увеличения нашего влияния и доминирования. На этом основании сформировать систему региональных и глобальных альянсов.

5. Создать условия и сформировать правовые основы для введения в России независимого гражданского экспертного управления. Для этого признать, что дать объективную оценку деятельности чиновников и государственных проектов могут только независимые ученые-эксперты. Признать, что стране нужна новая система общественной экспертизы качества и достоверности информации и участия в принятии общественно значимых решений. Для этого нужно объединить экспертные ресурсы страны и создать «Союз независимых экспертов России», который организует независимую общественную экспертизу во всех сферах деятельности власти и бизнеса. Гражданская независимая экспертиза – это подушка безопасности для всего общества, способная остановить произвол чиновничества и распространение негативного Западного влияния.

Стране нужна интеллектуальная мобилизация и новые модели сотрудничества науки, власти, бизнеса и гражданского общества. В этой связи особая роль отводится ТПП РФ. По словам Президента Академии безопасности, охраны и правопорядка В.Г.Шевченко, преобразование ТПП РФ должно осуществляться в направление к самоуправляемому гражданскому обществу. Именно эта мысль звучала в программных тезисах ее нового Председателя Е.М.Примакова, которому Президент и Правительство предоставили все полномочия и условия для выполнения этих преобразований. Поэтому необходимо использовать ТПП РФ как инструмент ограничения власти бюрократии, а ее Председатель должен написать эту государственную «партитуру» для дирижера Путина. [33]

ТПП РФ должна стать кузницей экспертных кадров в сфере проектно-целевого управления экономикой и финансами, которые вместе с экспертами Счетной палаты РФ и учеными РАН войдут в систему контроля по эффективности принимаемых решений и их реализации с точки зрения повышения конкурентоспособности России в мире. Если этого не сделать, то опять сработает бюрократическая система: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» и «Святая Русь» уже в который раз будет страдать за все грехи человечества. Более того, «если мы не сумеем консолидировать элиту, Россия может исчезнуть как единое государство». [34]

Таким образом, можно сделать вывод о том, что автору удалось своей работой «плеснуть воду на горящие и тлеющие головешки проблем, вокруг которых большинство мировых политиков и ученых, взявшись за руки, бессмысленно столетиями водят хоровод, ахая, заклиная и призывая народы погасить мировой костер противоречий».

Литература:

[1].  Хантингтон Э. Цит. по Проект Россия. М.: Эксмо. 2007. с. 166

[2]. Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: Московские учебники. 2007. с.109

[3].   Там же с. 59

[4].  Ларуш Л.Х. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: Научная книга, 1997. с. 8

[5].  Проект Россия. М.: Эксмо. 2007. с.158

[6].  Соколов К. Противоречия глобализации: факты, анализ, гипотезы // журнал Персонал № 3, 2004. с. 15-27

[7].  Проект Россия. М.: Эксмо. 2007. с. 164

[8]  Кузнецов В.Н. Московско-Шанхайская модель миропорядка 21 века. М.: Книга и бизнес, 2006. с. 352

[9].  Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: Московские учебники. 2007. 75 с.

[10]  Там же с. 61-62

[11]  Хазин М. Что скрывается за новым атлантизмом? // Торгово-промышленные ведомости № 15-16, 2007

[12]  Шарп Д. От диктатуры к демократии. Русский вариант книги: «Как разрушить государство руками самого народа». М.: Знание-власть. 2005. 80 с.

[13]  Бзежинский З. Цит. по Кузнецов В.Н. Московско-Шанхайская модель миропорядка 21 века. М.: Книга и бизнес, 2006. 59 с.

[14]  Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: Московские учебники. 2007. с.16-23.

[15]  Там же с. 40-41

[16]  Шершнев Л.И. Шанхайская организация сотрудничества: к великим свершениям. Информационный сборник фонда НИМБ  № 2.  М. 2007. с.11

[17] Делягин М.Россия-ЕС: перетягивание каната.// Торгово-промышленные ведомости № 15-16. 2007

[18]  Аксенов В.А., Простов А.Ф. Союзная программа общественного развития СПОР. М.: Союз-Инфо. 2003. 24 с.

[19]  Кузнецов В.Н. Московско-Шанхайская модель миропорядка 21 века. М.: Книга и бизнес, 2006. с 12-13

[20] Савельев Н. Активы – ключ развития//Торгово-промышленные ведомости № 15. 2007

[21]  Простов А.Ф. Политическая кибернетика: проект «Политрон». М.: 2006.

[22]  Мезенцев С. Как спланировать и построить светлое будущее Рода русского // Торгово-промышленные ведомости № 15-16, 2007

[23]  Русская доктрина. www.rusdoctrina.ru

[24].  Проект Россия. М.: Эксмо. 2007. 384 с.

[25].  Там же  с. 37

[26].  The Economist Intelligence Unit.

[27].  Платон. Цит. по Проект Россия. М.: Эксмо. 2007. с. 178

[28]  Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: Московские учебники. 2007. с.13

[29]  Там же с.133.

[30] Простов А.Ф. Проблемы эффективности проектно-целевого управления общественно-политическими системами в России, М.: ИСПИ РАН, 2005. с. 44-68.

[31] Яновский Р.Г., Простов А.Ф. Мировоззрение как элемент бесструктурного управления социальными системами.//Навигут № 1. 2006

[32]  Аксенов В.А., Небренчин С.М. Славянские ключи. М.: 2006. с. 1-2.

[33] Недотко П.А., Ткаченко Н.Д., Шевченко В.Г. Строительные трансформационные новации переходного периода. М.: 2006.с. 45-46

[34]  Медведев Д. Эксперт. Апрель 2005

® Copyright © Простов А.Ф. All Rights Reserved. Публикуется на правах рукописи, все права сохранены, ссылки при перепечатке обязательны. Основные идеи,  новая наука, новый научный метод, модели, концепции, проекты и кейсы готовых решений автора опубликованы на сайте "Центр политической кибернетики":  www.politcyber.ru