Центр политической кибернетики

Простов А.Ф. – Заместитель директора «Института ресурсов человека и управления социальным здоровьем населения России» РГСУ. Политолог, кандидат политических наук.

Шилин Г.А. - Член «Международной Академии наук экологии, безопасности человека и природы» и «Академии безопасности, обороны и правопорядка», канд. медицинских наук.

Статья: «Психобиологические аспекты социального управления»                                                                                                                                                                                            или кто, как и от чего будет спасать Россию.

Статья опубликована в журнале «Вопросы культурологи». № 4. 2008.

§ 1. Общественно-политический аспект проблемы управления.

Данная статья ставит своей целью раскрыть смысл и содержание предложенной Президентом и Правительством России концепции «эффективного программно-целевого государственного управления и общественного самоуправления», которая призвана вывести Россию из кризиса и сделать страну и ее граждан более конкурентоспособными в мире. Для успешной реализации этой концепции, помимо предложенных экономических, политических, административных и прочих мер, необходимо научиться использовать природно-детерминированные механизмы, которые скрытно и постоянно управляют человеческим обществом как биосоциальной системой.

Общеизвестно, что «эффективность» управления, как главный критерий оценки происходящих общественно-политических и социально-экономических процессов, определяется идентичностью и соответствием между полученным результатом и поставленной целью. В свою очередь, цель достигается посредством развернутой во времени и в пространстве Программы действий с прогнозируемым результатом,  понятным и привлекательным  для большинства населения Росси <1>.

Разработать такую Программу можно только посредством использования синтезированного междисциплинарного научного метода, способного точно определить первоочередные задачи, стратегию, тактику и критерии оценки деятельности каждого индивида,  общества и  власти. В основу содержания Программы должны быть положены выводы о том, что в результате непродуманной перестройки общества и экономики,  в стране потерян вектор цели  управления социальным сознанием народа, без которого невозможно  дальнейшее развития государства. В этой связи, научная общественность, обеспокоенная отсутствием у действующей власти конструктивных, практически реализуемых идей и проектов, связанных с решением данной проблемы, предлагает правящей элите и гражданскому обществу свою интеллектуальную инициативу по выводу страны из системного управленческого кризиса. Организационным ядром этой инициативы выступает  «Союзная программа общественного развития - СПОР», принятая в 2002 году на II съезде  «Союзной общественной палаты», объединяющей около 300 общественных  и научных организаций  <2>.

Программа включает в себя разные по направлениям, но единые по целям проекты, в разработке, обсуждении и реализации которых принимают участие различные общественные и научные организации: Союзная общественная палата, Академия проблем безопасности, обороны и правопорядка; Институт социально-политических исследований РАН; Международная Академия наук экологии, безопасности человека и природы; Институт проблем управления им. Трапезникова РАН и другие организации, занимающиеся решением проблем безопасности России. Предлагаемая ими  инициатива определяет перспективные цели и задачи: 

Цель – переосмыслить накопленные гуманитарными науками знания с учетом современных естественнонаучных открытий и на их основе обозначить новый вектор  развития научного миропонимания в 21 веке.

Задачи – для достижения поставленной цели разработать новый универсальный научный метод познания реальной действительности; сформулировать новые, обобщающие прежний опыт научные категории и понятия; на основе нового метода и синтезированных понятий разработать новую теорию «духовно-интеллектуального самоуправления», которая ляжет в основу развития России в новом столетии. В основе этой научно-общественной  интеллектуальной инициативы лежит «энимационно-кибернетический»  подход,  название которого происходит от аббревиатуры синтезированной конструкции «энергоинформационная матрица», чей смысл и содержание определяются тезисом: «все есть управление системами    посредством    меры   распределения   в   них  энергии»   <3>.

§ 2. Энергоинформационный аспект проблемы управления.

Сегодня уже ни у кого не вызывают сомнения выводы о том, что материалистический этап  развития человеческой цивилизации закончился, и что ему на смену пришел новый «энергоинформационный». Новый век – это век тотальной информации и поиска новых видов энергии. Для дальнейшего развития цивилизации необходимо изменить в ее сознании отношение к энергии, которая по сути своей является носителем жизни, и к материальным предметам, которые поглощают жизненную энергию.               

С этих позиций, природно-детерминированное управление и «энергоинформационная матрица»  рассматриваются как первопричина детерминированного зарождения, развития и отмирания любой сколь угодно большой или малой системы. В свою очередь под первопричиной понимается изначально и постоянно существующие связи  и отношения между макромиром и микромиром. «Эним» представляет собой информационный код-программу  (геном,  набор алгоритмов и т.д.), который определяет не только место и время рождения любой системы, но и детерминирует все циклы ее жизни. «Эним» проявляется как постоянно действующий процесс целенаправленного внутреннего и внешнего воздействия на все существующие системы-матрицы для обеспечения их функционирования.

На определенном этапе и при определенных условиях он трансформируется в механизм самоуправления системы. «Эним» не позволяет размывать первичный смысл понятий и использовать «пустые обнаученные словеса», не отражающие действительную реальность. Используя энимационный подход, был разработан проект с рабочим названием «Экология сознания человека», включающий в себя учебные программы подготовки и переподготовки кадрового резерва для разных уровней государственного управления и общественного самоуправления. Данный проект, опираясь на последние достижения естественных наук и синтезируя их с имеющимися гуманитарными знаниями,  предполагает при проведении исследований следующие теоретические допущения:

- рождение любой  живой или неживой системы во Вселенной представляет собой бинарный энергоинформационный процесс пульсирующего взаимовложенного превращения энергии в материю и наоборот <4>;

- любая живая или неживая система Вселенной, находясь в бинарном  электромагнитном пространстве, развивается в виде пульсирующих сферических волн, имеющих различную длину жизни и уровень развития;

- системы, энергия и мера проявляются в мире реальности как Энерго-информационные матрицы, обеспечивающие свое триединство посредством управления и самоуправления. С их помощью создается материя, состоящая из атомов, в центре которых находятся «спины», определяемые как «собственный момент количества движения микрочастицы, имеющий квантовую природу и не связанный с движением частицы как целого»   <5>;

- чтобы  управлять любыми  большими или малыми системами, необходимо знать их устройство, функции, механизмы управления, ответные реакции на их воздействие, природу источников энергии, которые обеспечивают работу системы, и оптимальные пропорции  распределения энергии по системам;

- Земля представляет собой термодинамическую, высокоорганизованную, энергонасыщенную, геодинамически активную систему, которая реагирует на все процессы и явления, связанные с жизнедеятельностью человечества, его моралью, нравственностью и  духовностью <6>;

- Жизнь на Земле создана и поддерживается посредством лучевой энергии Солнца, которая аккумулируется за счет механизма, известного как «фотосинтез». Собранная и переработанная лучевая энергия накапливается и сохраняется микромиром и растениями  <7>.

Вышесказанное означает, что Земля может обеспечить нормальные жизненные условия только для такой биосоциальной системы, которая будет развиваться  за счет собственного труда, нацеленного на накопление солнечной лучевой энергии для будущего поколения. Поэтому обществу и правящей элите  необходимо точно и однозначно осознавать, что единственной ценностью для человечества является энергия и информация о способах ее получения.

В этой связи, правящие мировая и национальные элиты несут персонально-корпоративную ответственность за своевременное прекращение разрушения материальной структуры планеты и приведение в соответствие био-энергетическое равновесие ее живых биологических систем. Существующая прямая зависимость будущего человечества от качества принимаемых элитой управленческих решений, ставит кадровую проблему на первое место. Это означает, что, анализируя общественно-политические системы и связанные с ними процессы и явления, необходимо в первую очередь обращать внимание на их базовый элемент – Человека, уровень его осознания реальности,  потенциал интеллекта, нравственно-моральных и духовных устоев <8>.

§ 3. Биологический аспект проблемы управления.

Включаясь в систему общественных отношений, индивид не перестает быть природным, биологическим существом, где функционирующий организм является необходимым и первичным условием существования и развития социальной личности <9>.

Предшествующая технократическая деятельность человека вступила в конфликт с законами сохранения энергетического баланса между  живыми и неживыми  системами планеты Земля. С одной стороны – это микромир, растения и животные, в том числе человек, а с другой стороны – это земля, вода и воздушное пространство. Причиной конфликта явился  факт того, что сам  по себе человек, как преобразователь природы, не создает законов, по которым развивается жизнь, он лишь исследует  эти законы в процессе  усовершенствования своего сознания. Кроме того, свою негативную роль сыграло широко распространенное ошибочное мнение о том, что сущностью, происхождением и назначением человеком, как общественным существом и субъектом исторической деятельности, должны заниматься в первую очередь религия и философия. На самом деле, человек – это сложная био-энергоинформационная, гипердинамическая, материально проявленная система, управляемая сложным биоэлектронным компьютером – мозгом и его «импульсным кольцом» - Сознанием.

Материальное тело человека, созданное из химических элементов Земли, лишь обеспечивает работу сознания необходимой энергией посредством электромагнитных, био-химических,  физиологических, механических и других неизвестных науке процессов. Таким образом, в теле человека живет «энергия сознания», которая питается солнечной энергией.

Солнечная энергия накапливается на Земле  посредством фотосинтеза растений. Растения потребляются животными. Чтобы обеспечит сознание энергией, человек принимает растительную и животную пищу и воду. Организм человека превращает материальную пищу в энергию посредством термоядерного клеточного синтеза. Само тело человека управляется подсознанием – биоэлектронной автоматической системой, предназначенной для сохранения постоянных параметров внутренней среды (гомеостаза). Подсознание хранит опыт выживания всего живого земного мира в постоянно изменяющихся условиях среды обитания. Его первичной системой является вегетативная нервная система, защищающая тело от опасного для жизни «произвола» сознания.

Вся описанная выше сложная система – Человек, создана энергией Солнца и полностью зависит от нее. С точки зрения управления, проблема состоит в том, что  сам по себе современный человек, в отличие от его  предков, уже не осознает этой зависимости, поэтому не способен управлять многими процессами, в том  числе  процессами  преждевременного  старения  своего организма. С точки зрения социальной безопасности, проблема заключается в том, что современный человек все меньше управляется энергией собственного сознания, а все больше заложенными в его подсознании животными инстинктами, которые приводятся в действие внешним манипулированием. Современный человек больше не хочет совершенствовать свое сознание, он хочет больше потреблять жизненных благ, которые ему предоставляет цивилизация. Вышеперечисленные  проблемы формировались постепенно в процессе создания человечеством искусственной среды обитания.

Человек, на протяжении всего времени своего существования, был вынужден решать постоянно возникающие перед ним задачи посредством введения в оборот оторванных от реальности мифов. Со временем общество, накопив огромное число противоречащих друг другу идей и рекомендаций, запуталось в созданных под решение прежних задач мировоззренческих концепциях, экономических теориях и политических идеологиях. Предлагаемые религией и философией знания уже не позволяют адекватно воспринимать окружающую нас реальность естественной среды обитания, где первичным элементом неживой материи по-прежнему остается атом, а  основой живых биологических существ по-прежнему остается  «клеточная» система управления и самоуправления. Клетка по-прежнему питается солнечной энергией и управляется электромагнитными полями,  которые  создаются  вращающимися  космическими  объектами  <10>.

Таким образом, предназначение и координаты любой биологической системы, в том числе человека,  определяется по их поведению в процессе взаимодействия с обеспечивающими ее жизнедеятельность высшими и низшими системами. Изучением этих вопросов занимаются:

- Биология – изучает живую природу Земли, ее строение и функции, происхождение, распространение и развитие, а также взаимодействие их друг с другом и с неживой природой.

- Этология – изучает генетически обусловленное (наследственное и инстинктивное) поведение животных в естественных условиях; компоненты поведения и проблем их эволюции.

-  Психология – изучает закономерности, механизмы и факты психической жизни человека в естественной среде обитания (биосфере), в   искусственной среде обитания и внутри собственного вида.

- Экология – изучает взаимоотношения организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой: почвой, водой и воздухом. 

Таким образом, любые  исследования процессов и явлений на Земле,  связанные с биологическими и биосоциальными системами, должны проводиться с учетом  существующих  биологических механизмов управления жизнью. Такой подход  можно назвать межсистемным «био-энергоинформационным» подходом, в соответствии с которым все биологические и биосоциальные системы управляются и самоуправляются   посредством меры распределения и перераспределения различных видов энергии (ресурсов) между ними. В этой связи, мировому сообществу необходимо  осознавать, что биологическая жизнь есть единственно реальная общечеловеческая  ценность, которой угрожает опасность, в первую очередь, со стороны самого человечества. Защитить эту главную ценность можно только посредством эффективного управления, которое включает в себя осознанное «духовно-интеллектуальное самоуправление» личностью и обществом в целом.

§ 4. Психо-физиологический аспект проблемы управления.

Любой человек, включаясь в физическую, биологическую или социальную системы, изначально занимает в них уникальную позицию, с которой он воспринимает все предметы и события в определенном ракурсе, которую принято называть «точкой зрения». Принято считать, что в социальной системе отношений эта точка зрения зависит от мировоззрения,  сформировавшееся у личности, от ценностей,  которые он разделяет, от роли, места и общественно-политического статуса субъекта. При всем при этом, практическое поведение человека в социуме обусловлено, в первую очередь, его врожденными психо-физиологическими данными, а не религиозными или идеологическими убеждениями. Поэтому, применительно к реалиям России, национальная элита и кадрово-управленческий состав должны формироваться с учетом особенностей существующих человеческих архетипов, определяемых в соответствии с био-психо-физиологическими критериями их классификации:

1. Гендерный. В основе обеспечения жизнедеятельности  человечества находится «бинарная» система, разделяющая людей на мужчин и женщин, призванных выполнять различные биологические и социальные функции. Человеческие бинары, чтобы выживать и воспроизводиться, создают семью – базовый элемент рода, нации, общества, государства и всего человечества. Мужчины в большей степени занимаются физическим трудом и развитием интеллекта. Они имеют более сильную стрессовую нагрузку и, как следствие, меньшую, по сравнению с женщинами, продолжительность жизни. Женщина имеет другое био-социальное предназначение -  воспроизводство человека и  ответственность за воспитание детей. Кроме того, женщина обладает способностью  и механизмами энерго-эмоционального и сексуального управления мужчиной с целью мотивации улучшения условий совместной жизни посредством повышения эффективности его интеллектуального и физического  труда.   

2. Расово-этнический. Жизнь человеческих цивилизаций сопровождается процессом постепенного скрещивания трех рас и множества этносов, ведущих исторически постоянную борьбу за выживание в зонах их территориального, экономического, политического соприкосновения или в процессе миграции из одной расы в другую. Причинами этой борьбы являются: стремление завладеть лучшей средой обитания; стремление иметь доступ к лучшим источникам питания; возможность размножаться внутри  и за счет другого вида. Первопричиной этой борьбы является всеобщий конфликт-спор между ограниченными жизненными ресурсами человечества и неограниченными притязаниями людей.

3. Типо-психологический. Культурное развитие есть ни что иное, как опыт совместной борьбы за выживание трех архетипов людей внутри гендерных и расовых групп. Эти архетипы отличаются друг от друга различными способами обеспечения собственного выживания в условиях внутри и межродовой конкуренции. Развитие цивилизации на каждом ее историческом этапе, зависит от процентного соотношения этих архетипов в общей биосоциальной мировой системе. Эти архетипы классифицируются и называются разными исследователями по-разному, но суть сводится к тому, что архетип определяется тем, какое из качеств в нем доминирует:

- «пассивно-нейтральный» - так называемые «простые люди»,  в которых заложена  созидающая сущность. Этот тип производит больше, чем потребляет. Архетип включает в себя наименее агрессивную, и потому  наибольшую часть населения Земли. Архетип  распылен в разных пропорциях по гендерно-расово-этническим группам. Характеризуется тем, что в нем доминируют общие интересы над личными, поэтому он предпочитает диалог, толерантность, конценссус и компромиссы, главным образом с потерями для себя и своих партнеров в пользу «агрессивных». Однако в случаях явной и прямой агрессии способен объединиться и за счет своей многочисленности, знания и опыта дать отпор «агрессивным».

- «активно-агрессивный» - так называемые «наглые люди», обладающие организационными способностями, но при этом в некоторых из них заложена разрушающая сущность. Этот тип производит меньше, чем потребляет. Архетип включает в себя самую активную, поэтому меньшую часть населения Земли. Архетип распылен в разных пропорциях по гендерно-расово-этническим группам и характеризуется тем, что в нем доминируют собственные интересы, которые он предпочитает отстаивать насильственными способами за счет ущемления чужих интересов. Он выступает инициатором борьбы за власть посредством конфликтов, однако при прямой агрессии часто терпит поражение от «пассивного» большинства.

-  «суггесторный» - самый малочисленный архетип, так называемые «хитрые люди», которые при определенных условиях, становятся «творческими людьми». Этот тип не производит материальных благ как таковых, а оказывает за вознаграждение разного рода услуги другим архетипам. Как и другие архетипы, неравномерно распылен по гендерно-расово-этническим группам и характеризуется тем, что имеет развитую способность  приспосабливаться к часто меняющимся  социально-экономическим условиям проживания и за счет различных, придуманных им самим «игр и правил», защищать свои интересы перед  «нейтральными» и «активными».

Он обладает способностью в зависимости от обстоятельств быть и нейтральными, и агрессивными. Постоянно балансируют между другими архетипами, поддерживая  их одновременно, но в разных  пропорциях. В случае победы в конфликте стороны, которую он поддерживал, всегда помогает другим суггесторам, оказавшимся на стороне проигравшего архетипа.  За счет этой скрытой договоренности, все суггесторы, независимо от того, на чьей стороне они находятся, поддерживают друг друга посредством обмена информацией и ресурсами. На практике они обслуживают власть сильных, дезинформируя  и дезориентируя большую часть населения об истинных намерениях и последствиях деятельности власти «наглых людей».

Сегодня науке известно 20 базовых человеческих архетипов (устойчивые доминанты бессознательного), которые соответствуют 20 аминокислотам  («атомы жизни», образующие белки). Эти архетипы и определяют психологическую модель каждого человека, а также определяют уровень его мыслеформообразования <11>.

Все архетипы находятся в постоянной борьбе между собой за право распределять жизненно важные ресурсы посредством личного участия в принимаемых управленческих решениях, то есть за власть, влияние и доминирование. Эта борьба попеременно заканчивается победой одной из сторон, однако аппарат управления всегда формируется из представителей разных гендерно-этнических и био-психологических типов, так как каждый из них способен в разной степени обеспечить функциональную выгоду для всей системы в целом.

На самом деле, проблема заключается в том, что в основе неадекватного поведения российской управленческой элиты лежит «профессиональный стресс», вызванный их неспособностью к глобальному мышлению и несоответствием между уровнем их подготовки и степенью сложности решаемых задач для быстрого вывода России из кризиса. Чиновники автоматически «опускают» сложные решения на доступный им  средний уровень своих средних возможностей, руководствуясь старым ошибочным мировоззрением, ложными знаниями и личным чиновничьим опытом аппаратного выживания.

Однако обществу необходимо иметь эффективный аппарат управления и высокопрофессиональных исполнителей, поэтому независимо от не доминирующих отрицательных свойств личности, главным критерием оценки ее деятельности является общественная польза, которую приносит человек, выполняя свою работу. Таким образом, актуализируется тезис о том, что для индивида «мало иметь свою внутреннюю ценность, ему нужно еще иметь внешнюю потребительскую стоимость». В зависимости от того, какая сложилась группа управленцев и исполнителей, происходят глобальные изменения в обществе в сторону улучшения или ухудшения жизни и ее перспектив.

Применительно к России, при формировании управленческих групп, необходимо соблюдать определенные пропорции представителей вышеперечисленных гендерно-этнических и био-психологических типов, которые в своем чистом виде почти не встречаются. Представители управленческой элиты должны однозначно признать, что в основе всех существующих проблем лежит неэквивалентный обмен энергией (ресурсами, услугами, стоимостями, информацией и т.д.) между системами  (человек,  семья,  нация,  государство,  природа и  т.д.), что и является главным экономическим инструментом управления человеческим миром.

Освоив новые знания, управленцы смогут под другим углом зрения увидеть неверно сформулированные до них проблемы современного мирового сообщества и критически подойти к предлагаемым  способам  их решения. Главной их задачей станет поиск и борьба за установление правильных пропорций при решении следующих проблем:

1. Глобализация как объективный процесс исторического развития человечества, который сопровождается расширением влияния  субъективных ненаучных концепций космополитизма,  отстаивающих только свою идеологическую монополярность (коммунизм,  американизм, расизм, фашизм, сионизм, исламизм  и другие религии).

2. Деградация личности как следствие глобализации, которая проявляется в снижении качества сознания большинства людей при продолжающемся росте человеческой популяции в условиях глобальной конкуренции между нациями, государствами, религиями и концепциями.

3. Национализм как единственный способ защиты от глобальной деградации, физической и моральной гибели наций, не сумевших другими способами мобилизовать ресурсы для повышения своей конкурентоспособности и как способ защиты национального сознания от дезориентирующего личность космополитизма, реализуемого мировой элитой «интеркарьеристов».

§ 5. Межсистемные аспекты проектно - целевого управления.

Критерием эффективности деятельности новой элиты станет их способность достигать результатов, соответствующих поставленным целям любыми легитимными средствами. Навязанная мировому сообществу дискуссия о преимуществах рынка или  планового ведения хозяйства в рамках идей построения коммунизма, социализма, либерализма, демократии с ее так называемыми западных ценностях и прочей философской схоластике, не имеет никакого отношения к эффективности или неэффективности реального  управления, а служат лишь оправданием бездарности политических лидеров и их советников-экономистов.

Все эти идеи сконструированы из одних и тех же элементов. Различие заключается лишь в пропорциях и доминировании одного или нескольких элементов. При эффективном управлении должны использоваться любые комбинации, в зависимости от ситуации и решаемых проблем. Целью является увеличение продолжительности жизни человека, увеличение его потенциала для воспроизводства нации и улучшение условий его среды обитания, но не за счет других народов. В основе этого подхода лежит идеология патриотизма, основанная на учении о том, как надо любить свою Родину – место, где ты живешь. Учение о том, как надо обустраивать и защищать Родину, не позволяя другим народам грабить ее и унижать. Все другие идеологии – это попытки интеркарьеристов-суггестеров объяснить  гражданам других стран, почему и при каких условиях не надо защищать Родину, и почему другие народы, скрывающиеся за международными корпорациями, имеют право грабить ее и унижать.

В свою очередь наука, обязанная решать эти проблемы, не может дать политикам адекватных рекомендаций, так как сама находится в состоянии творческой депрессии по причине того, что в ней  произошло искусственное и насильственное разделение экспериментального естественнонаучного знания и интуитивного духовного постижения истины. В настоящее время, наука представлена узкими в своей области специалистами, обладающими внутрисистемным мышлением, не способным проводить межсистемный анализ, обобщать и синтезировать знания, полученные в различных отраслях науки. Например: современная наука не рассматривает «управление» как единое целое.

Аналогично многим другим исследуемым явлениям, «управление» распылено по отдельным отраслям знаний (менеджмент, кибернетика, социальное управление, государственное строительство, биология и т.д.). Это привело к тому, что от «управления» были отделены, как самостоятельные направления, составляющие его части (организация, планирование, бюджет, отчетность, мотивация, прогнозирование, профессионализм и т.д.). Наконец, «управление» рассматривается только как «межсистемное управление» (принудительное воздействие субъекта на объект), то есть в отрыве от существующих в природе «детерминированного» управления и программно-целевого «самоуправления» систем. По этой причине, политическая элита управляет био-психологическим человеческим обществом  экономическими, военными и  технократическими методами.

На самом деле, человек как биосоциальный объект управления, имеет двойственное по механизму мышления единое биоэлектронное сознание, которое невозможно методом анализа расчленить на части, как это привыкла делать наука при проведении исследований. Главным в этой проблеме является не вопрос как нужно управлять элите с выгодой для себя, а вопрос о том, как научить человека и общество самоуправляться, исходя из их потребностей и их понимания жизни.

Для создания эффективного биоэнергоинформационного метода самоуправления человека посредством собственной воли и сознания, а также с привлечением сознания других биосоциальных систем, необходимо выявить природные первопричины противоречий и борьбы человека с человеком внутри собственного вида. Решив эти задачи,  общество создаст необходимые условия для использования уже существующих механизмов устранения негативных причин. Решить эти задачи можно только методом межсистемного анализа, включающего в себя изучение генезиса и механизмов появления и развития жизни на Земле, а также причин  и условий появления самого человека, из которых ясно вытекают причины его поведения в созданной им искусственной среде обитания. Любые попытки власти решить по отдельности текущие частные проблемы (экономические, политические, социальные и т.д.) невозможно без коррекции мировоззрения в умах чиновничьей элиты, назначенной на должность элитой политической.

Для решения этой задачи необходимо провести радикальную реформу не только государственного управления и местного самоуправления, но и  управления наукой, медициной и образованием. В их программы  должны быть введены все знания о человеке и законах развития биологических систем в биосфере Земли от первичной клетки до сложных биосистем. Управлять человечеством в планетарном масштабе только при помощи материально-рыночных и информационно-технологических методов неэффективно и даже опасно. Необходимо осознавать, что человеком, в первую очередь, управляют существующие в нем биохимические и физические программы, которые проявляются в виде страха и потребностей:

- страх умереть от голода (потребность дышать, пить, питаться);

- страх умереть насильственной смертью (потребность в безопасности);

- потребность  размножения (страх остаться без гендерной пары) <12>.

Таким образом, нормальное развитие биосистем в природе происходит при определенном уровне страха, не нарушающем сильным стрессом физиологические функции внутренних органов человека. Борясь со страхом,  человек создал для себя инструменты, которые позволили ему усилить возможности собственных органов (зрения, слуха, мускул, обработки и хранения информации и т.д.). С их помощью он пытался решить проблемы,  вытекающие из страхов и потребностей. Однако, решая свои проблемы, человек при помощи НТП  разрушил структуру природы и уничтожил энергетические запасы планеты.

Для оправдания этих неразумных действий, суггесторы придумали различные мифы, религии, политические  концепции и  экономические теории, в которых вся ответственность правящих элит перекладывается то на волю бога и судьбу, то на невидимую руку рынка и международного террориста, то  на необходимость защитить  выдуманные, якобы общечеловеческие, ценности посредством гуманитарно-военных акций против суверенных государств.

На самом деле рыночная экономика направлена на постоянное увеличение производства не только ненужных для выживания товаров, но и вредных для здоровья человека. Новое поколение западно-американских продуктов питания, предназначенных для большинства населения, перенасыщено синтетическими и биологическими генно-измененными добавками. На производство вредных и ненужных товаров уходит большая часть расходуемой энергии планеты. Уже ни для кого не секрет, что оружие, наркотики, табак, алкоголь, многие медицинские препараты и косметика служат не только источником доходов для «наглых и хитрых» людей, но используется как инструмент для скрытого и постоянного уничтожения других этносов и архетипов, так называемых «лишних» неэффективных людей.  

Именно такую политику проводили российские интеркарьеристы в окружении президентов  Горбачева М.С. и Ельцина Б.Н: дипломаты даже не пытались защищать внешнеполитические интересы России и соглашались, при молчаливом согласии законодателей, на любые компромиссы (даже «забыли» включать русских, которым принадлежит Россия, в Конституцию РФ); партийно-номенклатурные работники и министры, при участии адвокатов и судебных чиновников, переоформляли на себя и своих близких государственно-народную собственность; мошенники, при молчаливом согласии налоговых и правоохранительных органов, переправляли на свои счета в оффшорах бюджетные финансовые потоки или организовывали финансовые пирамиды; советники ЦРУ при Правительстве России разваливали военно-промышленный комплекс России; бывшие «братья» по СССР, при молчаливом согласии диссидентов-правозащитников, изгоняли из своих стран русское население;  бюрократы от науки, при молчаливом согласии чиновников от общественности, обосновывали и оправдывали весь этот «беспредел» западными научными теориями и прогнозами.

Политики как бы забыли, что при управлении общественно-политическими и социально-экономическими процессами и явлениями в России необходимо исходить из того, что народы России представляют собой сложную биосоциальную систему, которая создавалась на условиях коллективной безопасности и территориально-экономической интеграции «без их этнического поглощения русскими». Сложившаяся система состоит из множества этнических групп, которые биологически и психологически адаптировались к условиям проживания с самой многочисленной русской нацией  –  основным коренным населением  России. 

В этой связи, любые элиты, приходящие к власти в России, должны обладать суммой точных научных знаний, связанных с природно-биологическими, историческими, этно-психологическими,  и социально-политическими особенностями России и народов, которые здесь проживают.  Кроме того, каждому управленцу необходимо иметь знания о способах управления системами различного масштаба и сложности, в соответствии с его статусным положением и карьерными амбициями.

Всем известно, что в России достаточно любых ресурсов для того, чтобы эффективно развиваться. Проблема состоит в том, что государство не имеет собственного вектора целей, ради которых эти ресурсы можно использовать, а правящая элита не имеет ни здравого смысла, ни необходимых научных знаний, чтобы сформулировать цели, вытекающие из общенациональной идеи. В условиях провозглашенного глобализма, элита заражена  «интеркарьеризмом», который определяет только личный вектор цели – заслужить перед богатыми странами право попасть в «Список золотого миллиарда»  и стать частью мировой правящей элиты. Именно поэтому им не нужно развивать национальную экономику и науку, именно поэтому их не интересует демографическая проблема России. Объединившиеся и помогающие друг другу интеркарьеристы, проявляющие себя в политике, экономике и в СМИ, довели народы России до хронической психологической духовной «усталости» и искусственно организованного вырождения из-за бесцельности «экономического» существования.

В этой связи возникает реальная необходимость подготовки новой национальной элиты, которой, в первую очередь, будет доверять самый многочисленный и государствообразующий русский народ, отличающийся своим долготерпением и отсутствием национальной агрессивности. Элита,  которая будет бережно относиться к знаниям предков,  опираться на духовно-патриотические основы ведизма. Элита, которая умеет сама и способна научить народ  «жить своим умом и идти своим путем».

Таким образом, только  новая, патриотически настроенная, национальная элита спасет народы России посредством эффективного био-энергоинформационного проектно-целевого управления государством и экономикой от национальной «деградации» глобализма, которую повсеместно реализуют интеркарьеристы. В этом собственно и заключается ответ на вопрос «кто, как  и от чего будет спасать Россию?».       

*    Список использованной литературы.

<1> Яновский Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность.  М.: Academia, 1999. с. 18

<2> Аксенов В.А., Простов А.Ф. Союзная программа общественного развития – СПОР. Часть 1. М.: Союз-инфо, 2003. 24 с.

<3> Яновский Р.Г., Простов А.Ф. Управление и самоуправление: социально-философский анализ. М.: 2004.      

<4> Иванченко А.А. Всеобщая универсальная комплексная концепция системной жизнедеятельности природы, общества, бизнеса, человека. М.: Мир книги, 2002. 440 с.

<5> Большой Российский энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003. с. 1483

<6>  Яницкий И.Н. Новая наука о Земле. М.: Агар, 1998. 80 с.

<7>  Хомяков П.М. Свои и чужие: драма идей. М.: Полиграфист, 2003. 416 с.

<8>  Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. М.: Ноосфера, 1991. 82 с.

<9>  Барабанщиков В.А., Носуленко В.Н. Системность, Восприятие, Общение. М.: Институт психологии РАН, 2004. с.57

<10> Шабетник В.Д. Фрактальная физика. Наука о мироздании. М.: Профиздат, 2000. 415 с.

<11> Прангишвили И.В. Энтропийные и другие системные закономерности: Вопросы управления сложными системами. М.: Наука, 2003. с.139

<12> Шилин Г.А. Многофункциональная комплексная методология управления биосоциальными системами. М.: РАГС, Материалы Всероссийского форума «Стратегия обеспечения  национальной безопасности РФ в современном мире» (17-18 февраля 2004 года), с. 301-304.

® Copyright © Простов А.Ф. All Rights Reserved. Публикуется на правах рукописи, все права сохранены, ссылки при перепечатке обязательны. Основные идеи,  новая наука, новый научный метод, модели, концепции, проекты и кейсы готовых решений автора опубликованы на сайте "Центр политической кибернетики":  www.politcyber.ru